|
| 不論任何人要討論陳水扁案是否受到公平審判，應該是放在台灣的法律架構下來比。 |
中評社台北1月20日電（記者 林淑玲分析報導）今天即將任滿離台的英國貿易文化辦事處代表麥瑞禮（Michael Reilly）昨天在台北舉行的記者會上表示，司法公正與無罪推定應該適用於所有人，包括陳水扁在內，對台灣在沒有經過法庭審理就可以羈押被告的程序表示關切。
駐台四年的麥瑞禮離任前這段話，就外交禮儀而言，是相當突兀。他強調，“我們對於這個案子的處理有些關切”，究竟是代表個人還是英國，麥瑞禮並未釐清。但不論如何，他做為英國政府駐台代表，只要具有該身分一天，對於此干涉台灣內政的發言，都應更為謹慎。
特別是，麥瑞禮在記者會上說，“英國處理這類案子的方法與台灣不同，我們對於司法適切性與公正獨立性有非常嚴格的規定，特別是對於媒體能夠透露哪些訊息。”此話更是其重無比，他不僅關切扁案，更進而強烈質疑台灣司法的公正與獨立，馬政府若任由這樣的言論在國際社會上發酵，後遺症不可說不大。
麥瑞禮是職業外交官，擁有經濟歷史學博士學位，他以英國的司法制度，來評論台灣的司法，根本就像是拿蘋果跟橘子比一樣的荒謬。不談別的，台灣與德國、日本、大陸、法國等都是大陸法系，與英國、美國的海洋法系本身就有很大的差別。遑論各國的刑事訴訟都有不同的制度。台灣的法律與英國法律不同，是很正常的事，一點都不奇怪。
不論任何人要討論陳水扁案是否受到公平審判，應該是放在台灣的法律架構下來比。例如，麥瑞禮關切，被告應被無罪推定，扁沒有經過法庭審理就受到羈押；但這在台灣的法律是允許的，並不是只有陳水扁一個人受到此待遇。如果這個制度有侵害人權之虞，社會各界都認同應該修法，在法律未修之前，陳水扁也不能因為他做過“總統”，就要求豁免於被羈押。
麥瑞禮關切扁沒有經過法庭審理就受到羈押，這盤冷飯之前已被挺扁人士大火炒過N次。之所以炒不下去，是因為扁受到的司法待遇與其他被告並無差別，甚至更好。檢察官在偵察階段即可羈押被告的制度在台灣行之多年，之前怎麼沒看到諸如麥瑞禮、挺扁人士等等為被告人權發聲？
相較之下，美國在台協會（AIT）對扁案的態度毋寧是比較正確的，在確定陳水扁沒有受到司法差別待遇之下，尊重台灣司法，保持緘默，不要介入個案！ |
