“外交交鋒”暗流湧動
雖然沒有官方接觸，但兩岸“外交官”的交鋒與互動，時有耳聞。
最具代表性的兩岸“外交官”交鋒事件之一，發生在2002年。那年，來自台灣的鳳凰衛視女主播劉海若在英國火車出軌意外中受傷，觸發兩岸一番角力。
據悉，劉海若受傷後，鳳凰衛視立即向中國駐英國大使館反映。時任中國總理的朱鎔基委托辦公室向劉海若及其家人致以深切慰問。外交部則在接獲有關要求後，決定派出北京外科專家專程趕赴倫敦會診，並得到英國駐華大使館全力配合，提供簽證方便。
但當駐英大使館官員到醫院探望劉海若時，卻因為比“台灣駐英代表處”人員遲來一步而被拒之門外。原來，“台灣駐英代表處”人員第一時間趕赴醫院，並以“官方身份”處理善後事宜，並囑托院方，“除劉的家人外，任何其他人等一律謝絕探訪”。
“外交休兵”須雙方協商
從早期的“有我沒他”、互相採取抗議不出席的做法，到允許私下場合接觸，兩岸駐外人員互動史也可謂兩岸關係的晴雨表之一。
程建人透露說，他在駐外的最後幾年，也曾碰到大陸的外交官，有時雙方會稍微點個頭致意。“當了一輩子‘外交官’，雖然說不可能一下子從敵人變朋友，但以後最起碼見到面可以在公開場合互動、聊聊天，也算是‘外交休兵’的另類落實了。”
針對台灣方面解禁“兩岸外交官互動”，一位不願意透露姓名的大陸外交官認為，兩岸不再打“外交戰”，少些內耗，總是好事。
資深時事評論員石之瑜也撰文呼籲說，“兩岸外交人員之間的關係應做出相應調整”。石之瑜甚至提出了具體措施，即成立各國的“兩岸外交人員協調委員會與聯誼會”，由“邦交所在一方”主持，並推動“兩岸外交訓練機構”交流。
大陸著名台灣問題專家陳孔立則指出，“外交休兵”必須經過協商，否則任何舉措都沒有根據。如果採取單方“放話”的方式，“我把問題提出來了，球在你這一邊，就等著看你怎麼處理了”，把不解決問題的責任推給對方，對於改善兩岸關係沒有好處。 |
