侯力：此次罷工的直接動因是金融危機導致法國民眾的心理恐慌；政治方面的動因則是，薩科齊政府的各項社會經濟改革政策引發了民眾的不滿和抵觸；深層的歷史原因則是，法國民眾從大革命時代以來，就有一種捍衛民主的傳統，此次大罷工從巴士底獄出發，就有強烈的象征意義。
對于這樣一場大罷工，不應簡單的肯定或者否定，一方面，罷工有其合理性，另一方面，薩科齊政府推行的改革也有其必要性。
在西方發達國家中，法國的社會福利保障體系是最完整的之一，這一方面為民眾提供了完善的社會保障，一方面也使法國經濟和社會承受沉重的負擔。此次法國罷工的一大主力是法國公共服務部門的員工，而這些人也正是法國現有制度的既得利益者。因此，從制度層面上看，改革有其必然性。
但薩科齊的改革存在三方面的問題。首先，在金融危機的背景下，薩科齊注重擴大投資，忽視刺激消費的做法有所欠缺，引起了民眾的不滿。
其次，身為右翼的薩科齊在推行改革時操之過急，改革政策過于激進，激化了其與民眾的矛盾；
第三，薩科齊的經濟改革碰上了金融危機，可謂“屋漏偏逢雨狂”，時機不當。
記者：此次法國大罷工是否會促使薩科齊政府調整或改變其經濟改革政策？
江湧：目前情況還比較複雜，不好做出判斷。
薩科齊並不是一個堅定的改革者，而是一個投機者。薩科齊是否會因為大罷工而調整或者改變經濟改革政策取決于罷工是否會長期持續、罷工規模是否會進一步擴大以及薩科齊政府面臨的壓力狀況，這一切都還有待觀察。
侯力：這是金融危機爆發以來西方發達國家中爆發的規模最大的一次大罷工。此次大罷工的直接影響是法國民眾對本國經濟前景的悲觀。從長遠看，則可能引發法國民眾對資本主義制度的總的質疑。
這次大罷工也是對薩科齊政府拒絕對話的傲慢態度的一次激烈反應。如果法國政府不採取果斷有力的措施，與民眾進行對話，展開合作，罷工可能進一步擴散。目前，在法國國內，罷工的主體還是公共服務部門的雇員，但不排除罷工擴散到法國的制造業等主體經濟部門。
與此同時，此次大罷工的影響還可能越過法國邊界，蔓延到其他國家。當然，西方各國受金融危機的衝擊程度不同，應對危機的舉措和力度也各有不同，不能一概論之。至于薩科齊政府是否會調整其社會經濟改革政策，有三個前提條件。
第一，薩科齊政府是否願意放下身段，展開對話，傾聽民眾的不滿並給予積極回應。第二，薩科齊政府是否能夠客觀綜合分析其一攬子改革計劃，以確定是否可以分階段緩步推行。
第三，要有整體上的相互的理解。一方面，政府要理解民眾捍衛民主的歷史傳統和守護既有利益的合理性，另一方面，民眾也要理解政府推行改革的必要性。 |
