中評社香港2月4日電／澳門《新華澳報》今天刊載評論員永逸的文章說，澳門特區第三屆行政長官選舉管理委員會委員昨日宣誓就職。管委會主席朱健在接受記者訪問時指出，管委會其中一項法定工作，是確保整個行政長官選舉過程，包括四月二十六日舉行的行政長官選舉委員會委員選舉，以及下一階段的行政長官選舉，嚴格按照法律規定的程序進行。管委會亦會借鑑第二屆行政長官選舉的經驗，把今次的選舉工作做得更好。
借鑑第二屆行政長官選舉的經驗，把今次的選舉工作做得更好，從理論上和程序上說，確是如此。但從實踐上說，恐怕五年前的經驗仍不足以指導今次的選舉工作。這是因為，五年前的選舉，是現任特首何厚鏵爭取連任的選舉，當時只有何厚鏵一位侯選人，沒有任何對手與他競爭，而且何厚鏵當選後起用原班人馬，“一個也不能換”，因而並不能說是嚴格意義的“換屆”選舉。而且，當時“歐文龍案”尚未被揭發，也未有發生類似“五一遊行”的大型群眾活動，何厚鏵的個人威信直至顛峰，能夠連任已是勢所必然、理所當然。實際上，他的得票率達到百分之九十八點六七，比國家主席、國務院總理的得票率還要高得多，創下了世界上公職選舉活動的奇跡。
文章指，即將進行的第三屆行政長官選舉，按“澳門基本法”規定，何厚鏵已不可能再選。即使能再選，由於這五年間發生了若干負面事件，包括“歐文龍案”被揭發，博彩業一枝獨秀而致中小企業受到排擠，居民兩極分化、貧富懸殊加重，民怨匪淺，因而導致發生了“五一遊行”，他的得票率難以再獲得五年前的佳績。
更重要的是，今次選舉是具有實質意義的“換屆”選舉，除了何厚鏵不能再選之外，將會有多人競逐，不再會有十年前的有人“陪太子讀書”，也不再有五年前的“等額選舉”，而是將會有三位以上的參選者，而且他們都是中央信得過的愛國愛澳精英人士，勢均力敵，因而競爭激烈，甚至不排除會有選舉糾紛發生。這是五年前以至十年前的經驗中，並沒有存在的“新事物”。因此，五年前的經驗，是不可能完全“罩得住”今次的選舉工作的。管委會必須對選舉過程中有可能會出現的新情況、新問題，作出前瞻性的評估，並及早進行“沙盤操演”，制訂多項應對預案，以便在有“新問題”出現時，能及早應對、化解，以免屆時手足無措，減損行政長官選舉的莊嚴性和公正性。
文章說，在目前階段，行政長官選舉仍只是間接選舉，而不是直接選舉，故在直接選舉中一般會出現的種種“違規”現象，可能會較少，即使有也將無法發揮作用。但仍應以“不怕一萬，只怕萬一”的態度對待之。不排除會有參選人在選舉過程中，引入直接選舉的“繫人之短”手法，進行宣傳競選，大打輿論戰、組織戰，甚至越過“火位”。
日前筆者與幾位好友議談時，就都有這樣的懮慮：擔心有人會引進台灣的“突然襲擊”手法，使競選對手措手不及，來不及回應，而致“開高收低”，黯然落選。實際上，台灣地區幾場重要的公職選舉中，這樣的“偷襲”手法都是能夠奏效的。比如，一九九八年的高雄市長選舉，謝長廷團隊公開了一盒有關吳敦義與女記者通話的“緋聞錄音帶”，使到民意支持度甚高的吳敦義選情驟變，最後只以幾千票之差，就輸了這場“衛冕之戰”，敗在“空降兵”謝長廷的手中。雖然在幾年後，法院判決這盒錄音帶是經過變造的，還了吳敦義一個公道。但此時謝長廷的四年任期已經完結，吳敦義只能是徒呼嗬嗬。又如，二零零六年的高雄市長選舉，陳菊團隊在選前之夜突然舉行記者會，指控黃俊英團隊“發走路工買票”，給了黃俊英團隊一個措手不及，根本來不及在投票開始前的幾個小時內進行反駁。結果，原本被看高一線的黃俊英，就慘遭敗績。雖然事後法院也證實關於“買票”的指控是假的，但黃俊英敗選已是既成事實，於事無補。再如，二零零零年的“總統”選舉，宋楚瑜的民調一直踞於高位。但一個“興票案”卻令他栽了個大跟斗，使他與“總統”無緣。後來經司法審判，證明“興票案”是假的，但宋楚瑜的敗局已經鑄成，無法取回公道。
因此，有人擔心，現在社會上流傳的幾位可能參選的人士，其中有人是特區政府的政務官。在十年公職期間，所處理的公務成千上萬，總會被人抓住一些似是而非的“小鞭子”，如“賭牌三開六”、“澳門蛋建設”等。說不好會被人收集起來，在投票日前夕才公佈，當事人要澄清已經來不及，從而對其形成殺傷力。盡管事後經司法調查，或會被證實並非是事實，但此時特首選舉的結果早己被確認，而形成了澳門的“吳敦義之冤”、“黃俊英之憾”和“宋楚瑜之恨”。盡管這些都是“假設”，但除了主持特首選舉工作，還負有確保特首選舉工作能嚴格按法定程序進行，嚴防發生干擾選舉情事的責任的選委會，必須多一個心眼，及早對此類可能會出現的干擾選舉公正的事件，制訂應對預案，以保證選舉的公正性和嚴肅性。 |
