|
| 漫畫：“地基有些裂縫，除此之外，整體結構還是好的。” |
中評社香港2月9日電（記者 亦昀編譯報道）金融危機爆發以來，各路經濟學家都忙着為金融系統把脈，但對於危機形成的原因以及應該如何對症下藥，依然是議論紛紛、莫衷一是。英國《泰晤士報》的經濟專欄作家安納圖.凱爾斯蓋認為，被廣泛應用的經濟理論存在根本性的謬誤，不是修修補補就可以解決的，經濟領域需要進行一場思想革命，否則就算我們逃過此劫，金融危機難免再次來臨。
16世紀，哥白尼和伽利略提出了以太陽為中心的宇宙觀，然而當時的教廷和學者們仍然在捍衛地球中心論。在安納圖.凱爾斯蓋的眼中，人類目前對於經濟學的認識，好比16世紀世俗人對天文學的認識一樣無知。
一些經濟學家多年前已經發出警告，提出我們應該重視全球貿易失衡、房價飆升、過度借貸消費等問題。然而，導致這次金融市場全面崩潰的，卻是投資者和銀行。這一點，幾乎沒人能夠預見。為什麼會這樣？很多經濟學家至今無法理解。
文章指出，經濟學家最大的錯誤在於，他們一直假設投資者是“理性的”、市場是“有效的”。而這些假設必然會造成災難性的後果。
法國數學家波努瓦．芒德勃羅（Benoit Mandelbrot）早在六年前就洞悉了金融市場的問題。他在《市場的不當行為》一書中指出：“當一種經濟模型失效的時候，經濟學家總會犯一個錯誤，就是不肯放棄錯誤的模型，而試圖去修正它，把它複雜化。”
芒德勃羅指出，傳統經濟學假定金融體系是直線的、持續的、合理的，而這些錯誤的假設被建立在全球許多銀行使用的風險模型中。其結果是，在一個自由的全球市場中，金融崩潰的機率被嚴重低估。在最糟糕的情況下，我們根本就無法估計銀行的虧損可以達到多少。銀行的倒閉只是一個開始，接下來，它把債務推給其他銀行，那麼損失將在整個金融網絡中一直蔓延下去。只有在表現最差的企業周圍築起防火墻，才能防止危機的蔓延。然而禍不單行，銀行可以挺過第一次危機，卻未必能夠安然渡過第二次或者第三次危機。
另一個值得注意的人是喬治．索羅斯。他用心理學和哲學思想來解釋市場經濟的運作，事實證明，他的預測比許多專業經濟學家更準確。索羅斯解釋了投資者的錯誤信念如何製造了自我強化的“繁榮與蕭條交替循環”，這正是困擾當今世界的問題。
芒德勃羅用數學方法解釋金融市場的極端行為，比傳統的常態分佈的統計方法更有效；索羅斯用心理學和哲學來解釋市場經濟的運作，也是十分令人信服的觀點；然而，這些極有見地的想法，往往會被經濟學界忽視或者嗤之以鼻。
原因之一，是人們總是認為，所有嚴謹的思考必須用數學算式說明，而不能只用文字表達。如果這個古怪的標準是對的話，那麼亞當斯密、李嘉圖和哈耶克嚴格來說都不能算是經濟學家了。
那些挑戰“正統”現代經濟學的理念往往被排斥，還有另一個原因：現代經濟學相信，由“理性”投資者構成的“有效”市場發出的價格信號，在某些意義上來說，總是正確的。然而，事實已經證明這是錯誤的。現在每個人都會承認，投資者有時會錯誤解讀資訊，市場有時也會發出錯誤的價格信號。
文章指出，這些被忽視的“非正統”學說，可以幫助我們理解當前的金融危機。對於金融系統出現的問題，只加強經濟監管是遠遠不夠的，也是治標不治本的。我們需要進行一場經濟思想的革命，在對經濟運作的認識上，需要進行一種“範式的轉變”。也就是說，經濟學家需要打破傳統思維，重新認識經濟的本質。 |
