可是現在，當經濟形勢面臨壓力的時候，農民工卻成了社會的“負資產”，某些缺乏頭腦的人們更把他們視為不穩定因素。難道真有如此嚴重？看看最近二三十年，人們只聽說過衣食無憂的文化人才有閑情逸致去琢磨這個權利、那個權利，而從未聽說過農民工有膽量起來造反。恰恰相反，當被剝削、被欺壓、被剝奪種種權利的時候，他們大多時候都是忍氣吞聲、逆來順受。
在需要的時候把農民浩浩蕩蕩地轉移到城市，同樣在需要的時候又把他們浩浩蕩蕩地轉移回農村，這種世上絕無僅有的現象，究竟是一種進步還是一種倒退？無論是進步還是倒退，它都再次凸顯了一個關鍵的問題：經過三十年的“發展實驗”，中國的歷史又回到了最初的起始點：擺在執政者面前最緊要、最艱難、最根本的問題，依然存在於農村。儘管城市日益繁榮，儘管貿易順差依然驕人，但中國農村的面貌和農民的處境，並沒有發生根本性的改變。
落後農業不能提供更多機會
中國是世界上最大的農業國之一，具有太多的潛能，只要對農業體制進行有效的改革，對農業發展進行現代化實驗，這些潛能最終總會變成巨大的優勢。但是，在中國的發展目標和資源分配中，農業始終沒有成為名副其實的重中之重。其結果是，農業被現代化浪潮越拋越遠，至今無法成為現代經濟中的頂梁柱，無法創造符合現代社會的就業機會，無法為農村居民創造更多的財富。數億農民之所以離開家園，忍辱負重地到外鄉謀生，就是因為落後的農業不能提供更多機會。
此次中國多個省份發生歷史罕見的旱災，再次暴露了長期忽視農業或者不重視農業的事實。有報道說，中國每年都要加大對農田水利建設的投入，但至今為止，全國一半以上的耕地竟然都沒有水利設施。與城市裡動輒耗資幾億、乃至幾十億的高樓大廈相比，哪怕與某些縣政府、鄉政府的辦公大樓相比，中國對農業的投入是何其吝嗇，對農業的態度又是何等地輕視。《人民日報》昨天就發表署名張毅的評論說，“生產技術直接影響抗旱能力”，“政府對農業的投入遠遠跟不上農業發展的需要”。
很多人都認為中國政府在經濟和社會事務中干預太多，但從財政和其他資源的分配來看，恰恰是因為政府缺乏干預的意願，才使得農業和農村地區依然落後。這些年來，在資本和企業享受各種扶持或保護政策之後，農業、農村和農民近年來也享受了一些扶助措施，但相比之下，確實還算不上同等關照。與千百年前的祖先們一樣，幾億農民延續著古老的耕作方式，依然是靠天吃飯，自生自滅；另外還有數以億計的農民工在城市裡寄人籬下，同樣是靠天吃飯，憑運氣討生活，無人真正關心和扶持。
無論是農業大旱災，還是全球金融危機，人們也許都能從中得到一些啓示。中國的農業不應該繼續“靠天吃飯”，政府應該真正重視；中國經濟也不能繼續過度依賴外部市場，不能繼續靠外國人吃飯。中國有的是土地，有的是人力資源，包括龐大的農民工隊伍，即便外部需求減少，中國所擁有的各種資源都足以創造出更多的財富。 |
