中評社台北2月16日電／兩岸交流熱絡，用語相互影響，最近大陸流行“山寨版”這個名詞，例如山寨版手機、山寨版紅樓夢、山寨版春晚等等，好不熱鬧。所謂山寨，與正版、官方的意思相反，意指仿冒、偽劣，但有時也代表民間自發的創意。
如今，在台灣沸沸揚揚的扁案偵審，也有山寨現象，其中最經典的堪稱政治獻金山寨版；而且絕對是以假亂真，創意惡質，仿冒偽劣，如真包換！
中國時報今天發表署名文章指出，在閃躲了兩年多後，千呼萬喚始出來的吳淑珍，果不其然，把一切來自企業界的巨款，通通都以“政治獻金”名之，好像一切的嫌疑與罪惡，只要用了這個山寨版的名詞，現金變成獻金就可沒事。對很多民眾來說，恐怕想破腦袋也弄不清，為什麼一字之差，就能夠讓雞湯變清水？如果真是這樣，那法律還談什麼正義？人間豈還有公理？
台灣的政治獻金法是二零零四年三月三讀通過並公布施行，可以收受政治獻金的對象以政黨、政治團體及擬參選人（期限有規定）為限，而且必須要向“監察院”申報。以這些規定來看，吳淑珍完全都不符合，何況，該法明定各種獻金額度上限，也絕無像她這樣一收就是千萬上億的。
更可笑的是，該法立法主要目的係為“確保政治活動公平及公正，健全民主政治發展”，兩相對照，反諷至極！但既然如此，吳淑珍為何還要硬拗是政治獻金呢？
說穿了，就是認定違反政治獻金法罰款事小，貪汙收賄判刑嚴重。但是，如果沒有政治獻金法時收的錢，就說無法規範，有了政治獻金法以後，又變成掩飾罪行的另類保護傘，天下有這種邏輯嗎？還好這只是扁家的如意算盤，未必是檢察官、法官的法律觀，更不是一般正常大眾的價值觀！
吳淑珍在看到各企業人士對她指控的供詞時，很怒。妙的是，辜家二少、元大馬家動輒幾億加豪宅的進貢，為了購併金控的爭奪也好、求個“心安”也罷，到了她的眼中竟全成了心甘情願、理所當然的獻金！即使沒送錢的國泰蔡鎮宇、聯電曹興誠也都有一種心有戚戚焉，甚至被掐住脖子的無奈感受。扁家人的感覺如此不合常情常識，這也難怪陳水扁會說，誰叫葉盛茂自己要洩漏艾格蒙洗錢情資給他，還可以反其道大言不慚地說，是馬永成要他扛下虛報“國務費”的責任。
扁案讓大眾看到了政商勾結的醜態，見識到那些高高在上的敗德政客、呼風喚雨的有錢老闆，不過就是一群權力的囚徒、逐利的小丑；而當扁案的偵審經年累月衝擊大眾的視聽之際，我們究竟是因此得到了更多法治的思辨和是非的反省，還是要在一堆山寨版的真相、山寨版的價值中，不斷地沉淪扭曲？ |
