中評社快評／聯合報社論認為，台灣的政商關係原本並非如扁案中所暴露這般恐怖醜陋。兩蔣威權時代，政商涇渭分明，那是政商分離的年代；哪個官敢開敞後門，或與商賈殷勤酬酢，一經發現，其結果難有僥倖。蔣經國甚至因女婿是商人，而耿耿於懷多年。李登輝執政時代，政商首度合流。陳水扁執政八年期間，初期搞政商關係以李登輝為師，後期則青出於藍，政商關係從豪門巨富第一代延伸至第二代，從傳統企業擴及到金融與高科技領域，三級貧戶之子儼然已成政商兩界的共主。其結果則是從府、院到部會，涉弊遭訴的政務官數目創下史上最高紀錄，到最後連他自己及其家人也成為貪汙罪的被告，堂堂“總統”下台後竟成階下囚，醜聞傳遍全球。這些駭人的政商共犯逐漸曝光，雖是陳水扁害了那些企業主，但亦何嘗不能說是那些企業主縱容了陳水扁？扁家弊案是政商關係的負面教材，扁珍貪婪的嘴臉堪為來者鑑戒。台灣要走向清明政治，有權力者就得摒除金錢的誘惑，不可以權斂財；同樣的，企業主非但要有膽子對主政者的需索說不，亦不可用金錢汙染政治來換取不義不法的企業利益。
然而，我們認為，台灣的選舉制度的某些不合理方面不加以改變，政商關係更趨危險。選舉中可容許事實上不受監督的政治獻金存在，就是其中一大弊病，為貪污腐敗留下巨大的空間。給了錢就必須替我辦事，台灣的商人哪一個不是這樣想的？互相利用，不就是陳水扁與商人的共識嗎？而這樣的共識，竟受到了政治制度的支持，怪哉。 |
