中評社台北2月23日電／中央日報網路報今天的社評說，針對當前嚴峻的經濟情勢，朝野日前分別召開會議，提出多項解決方案，儘管大家都對問題的癥結有同樣的看法，但解決方案卻迥然不同，特別是有關兩岸經貿政策，更幾乎是完全相反，究竟誰是誰非？值得高度關切。
社評說，台灣當前經濟嚴峻，遠遠超過預期，信手拈來都是令人怵目驚心的數據，例如去年第四季經濟成長率負百分之八點三六，為史上單季最大負成長；官方預測今年經濟成長率為負百分之二點九七，同樣是史上最大負成長；連續五季的經濟負成長，更是史上最長的衰退期，其他如進口、出口、民間投資及國民所得的衰退，預測都將是歷史上最大的跌幅。
就事論事，台灣在這一波金融海嘯中受傷特別嚴重，確實是因為經濟成長過度偏重出口，而且集中在美國和中國大陸市場，在全球景氣衰退，美國首當其衝，而中國大陸又有萎縮的情況下，台灣自然受傷甚深。最新一期的《經濟學人》，日前將台灣今年經濟成長再度下修至負百分之六至負百分之七，遠低於亞太地區平均值負百分之一點三，就是歸因於台灣近月出口表現奇慘無比。
社評說，朝野對此雖然都有共識，但主張卻完全不同，“民間國是會議”認為必須要導正“以外銷為出口導向”的經濟發展，擺脫對中國過度的投資與依賴，而應發展多元經貿關係，並以永續發展為遠景，創導內需市場，因此，強烈反對簽訂“兩岸綜合性經濟合作協定”（CECA），認為CECA將會使台灣喪失主權與經濟主體性，導致更多中國廉價產品流向台灣，會引發更多資金、人才流向中國大陸，對台灣造成二度衝擊，更何況一旦簽署CECA之後，中國就可能會正式兼併台灣。
相對地，政府方面則認為，出口佔經濟成長四成五以上，雖然值得重視，但短期內調整產業結構可能性不大，所以應該朝向外銷市場多元及產業多元化的目標方向發展。至於外銷集中在中國大陸，固然是缺點，但也有優點，因為台灣出口到大陸，主要是要利用大陸低成本的優勢與條件，轉口到美國，換言之，以往是仰賴大陸間接出口到美國，而現在美國市場萎縮，全球經濟成長幾乎百分之四十仰賴中國大陸，再加上大陸最近加強內需，龐大的中國大陸市場，當然更值得開拓；尤其重要的是，要開拓其他外銷市場，與台灣相近的東南亞，當然是首要目標，而在東協加一明年即將開始運作之際，如果台灣不及時與中國大陸簽訂CECA，那台灣產品在東南亞將毫無競爭力可言，其嚴重性可能較SARS更為可怕。
社評說，顯而易見，“民間國是會議”強調中國大陸的威脅，刻意突顯CECA的危險；而政府方面則認為必須正視兩岸經貿現實，要挽救台灣經濟衰退，必須加速兩岸經貿關係的正常化，馬英九會主張簽訂兩岸綜合性經濟合作協定，其道理也正在此。
我們必須指出，簽訂CECA必須要站在“以台灣為主，對人民有利”的前提之下，當然不會有喪失主權及經濟主體性的問題，而且在此時此地，與大陸加強經貿往來，更是台灣跳脫經濟困境的唯一途徑，誠如《經濟學人》所講“馬政府力倡的兩岸開放政策，會是現階段唯一有利於台灣經濟情勢的要素，更樂觀預期最近的將來，正面的效益會逐漸浮現”，孰是孰非，難道還不夠清楚嗎？ |
