|
| 台灣亞太和平研究基金會今天舉辦新春茶會，董事長趙春山發表談話。（中評社李仲維攝） |
中評社台北2月日23電（記者 李仲維）對於兩岸何時可以簽署綜合性經濟合作協定的問題，台灣“陸委會”副主委趙建民表示，儘管這還不是第三次陳江會談的議題，但他希望在未來3年內會有結果。
台灣亞太和平研究基金會今天舉辦新春茶會，包括“國安會”副秘書長高長、趙建民、海基會秘書長高孔廉、副秘書長馬紹章以及數十位專精兩岸關係的學者都到場參加，氣氛相當熱絡。
對於兩岸綜合性經濟合作協定（CECA）的議題，趙建民表示，並沒有時間表，第三次陳江會談並沒有列入這項議題。但他也強調，由於這是馬英九的政見，因此希望在未來3年內會有結果。
“國安會”副秘書長高長也表示，當初這原本就是馬英九的競選政見，如今“國安會”只是進一步定調為兩岸要談這項議題，但定調是要談，並非代表兩岸一定要簽署，因為現在還無法預估時間以及內容，但他認為可以慢慢開始談。
至於應該要從哪些議題來開始談？高長認為，包括石化業以及機械業的關稅問題，可能是比較急的問題，東協加一在明年就要成形，對台灣當然會有壓力，但台灣也不能飢不擇食，還是要顧到台灣的基本利益。所謂“急事緩辦”，就是指要理性務實，不能因為小部分的利益就把更大的利益擺在一邊。
至於綜合性經濟合作協定的英文稱呼或英文縮寫，高長認為，目前用中文名稱來稱呼就好，因為CECA和CEPA讓人會有很大的想像空間，至於用協定還是協議？他也認為在名稱上打轉沒有意義，實質內容比較重要。
高長表示，兩岸綜合性經濟合作協定可以參照國際上簽署自由貿易協定FTA的架構，內容包括貿易投資便捷化以及市場開放等等，但兩岸現實的狀況能否談到那麼多？台灣社會接受的程度如何？都必須在政府的考量範圍之內。
對於兩岸若簽署綜合性經濟合作協定，與兩岸形成共同市場有無關連性？高長則表示，兩者並沒有連結性，也沒有先後順序的問題。
面對綠營對CECA的反彈，趙建民說，受到金融海嘯的影響，有些“國家”採取閉鎖性政策是可以理解的，但這不是辦法，“陸委會”理解社會有不同的聲音，但國際化是要走的，兩岸關係若沒有進一步開展，會影響台灣走向國際化的發展方向。 |
