中評社台北2月26日電／聯合晚報今天的社論指出，評價一個人，除了看他做了什麼之外，更重要的還要看，有什麼樣的事，是一個人無論如何不會做的，也就是其自我道德底線。顛沛流離，乃至於性命交關時，一個人還能有什麼樣的操守堅持，才真正代表這個人的人格和性情。
社論說，“君子固窮，小人窮斯濫矣！”孔子這句話的意思就是說，同樣遇到了困窘不幸的情況，君子仍然有其堅持，可是小人就胡亂抓瞎，什麼事都做得出來，當然也就包括不顧廉恥、不擇手段的事了。
這幾天在台灣民眾眼前上演的新聞戲碼，就是標準的“小人窮斯濫矣”。從陳水扁及其律師在法庭上的表現，到衍生出“光碟事件”及冒出從旁敲邊鼓的人，都展現了令人驚訝的行為模式。他們似乎相信，為了扭轉官司的逆勢，為了打擊目前居於上風的“敵人”，沒有什麼事不能做，也沒有什麼話是不能說的。
陳水扁在法庭上，用粗野的方式，不只攻擊檢察官和法官，還瘋狂爆料，講一堆八卦傳聞，似乎只為拖人下水。然後部分民進黨人“接棒”，用各種渲染的言詞想擴大光碟的新聞效應。柯建銘憑他“記得聽到”的片段對話，就說吳文忠一定看過光碟。謝長廷更是故意用模糊的言詞，暗示光碟真的存在，且其中真有曖昧關係。他們講得理直氣壯，在可能誹謗觸法處則演出“欲言又止”，還用“沒有用作選舉武器”想表現自己的道德高度。這樣的戲碼還真是“奸巧”啊！
謝長廷在高雄市長選舉中，曾經靠一捲後來被證實變造的錄音帶，得到很大的政治利益。這樣的過往經驗和“聲譽”，竟然沒能讓他在處理光碟事件上多一點謹慎與收斂。對一個已經失敗到原要退出政壇的人，如此表現多讓人感慨啊！
這樣的現象，是人格教育的最負面表現。檯面上的人物，不只是輕易污衊別人，而且完全不忌諱展現自己的卑劣心態。一個陳水扁的表現，已經毀了民進黨形象，現在還有附和者“前仆後繼”，繼續向社會顯示：為了政治利益，沒有什麼事做不出來。
社論質疑，政治一定要使人如此墮落嗎？媒體天天呈現“小人窮斯濫矣”的範例，多少為人父母者此刻擔心著，該如何為孩子的人格教育把關！ |
