中評社台北2月28日電／聯合晚報今天的社論指出，自從二二八禁忌掀開之後，民眾對二二八的認識，當然要比威權年代清楚很多。但究竟真相為何？尤其蔣介石的責任為何？至今仍在爭論中。二二八事件，即便學術上已取得成篇累牘的史料和研究成果，然而如何解讀，如何定位定性，基本上仍牽涉到現實政治，故必然敏感，也不易見出全貌。
社論說，無論陳水扁八年任內，是怎樣操弄二二八議題，畢竟現在球已回到馬英九手上。二二八事件當時是國民黨執政和鎮壓，儘管陳年舊帳，但馬英九與國民黨到今天仍須概括承受，這是跑不了的責任。
馬英九處理二二八歷史遺緒，有利的現實條件是，他以超高選票擊敗民進黨對手，就意味著，主流民意接納了他，亦證明選民厭棄民進黨的政治權謀。但這所謂有利的形勢，還要看主事者怎麼去運用。主導“國會”的國民黨團，一度傳出要修改二二八紀念日，“只紀念不放假”，還大動作刪減二二八基金會預算，使得馬英九過去的努力修補誠意被打了折扣。雖說最後還是因馬英九跳到第一線，擋住了部分動作，但顯示藍營內有一股力量，也許倚恃國民黨“完全執政”，對二二八處理心態遂不再維持過去的戒慎恐懼。但如此傷痛，豈可能靠馬英九一人的努力去完全撫平？
民進黨執政而對二二八議題諸多操作的那一段，固然使此事的記憶方式走味；但國民黨重新執政之後，如果驕態又起，輕忽了家屬的深切感受，則相關的情結必定重新糾葛。今年的二二八頗不平靜，多少與此有關。類似地，如果連馬英九都承認，二二八悲劇中的蔣介石責任不必隱瞞，那麼，“中正紀念堂”的復名會另生波濤，當然是可預期之事。在台灣目前情境中，“紀念蔣中正”和“撫平二二八傷痛”代表兩組相對立的歷史情緒，國民黨有義務弭平裂痕，實應更謹慎處理此事的潛在衝突。
社論說，馬英九以外省人、國民黨籍的雙重身分，在“總統”任內一項最艱難的功課，便是為二二八的歷史難題做出開創性的突破，讓新證據繼續出爐，讓這悲劇的解釋更逼近真相，也希望使台灣社會因此而斷裂、分歧的兩端，能有繼續彌和的機會。 |
