作者：何理鋒 中國廣西 律師
據報導:正在與會的全國政協委員潘慶林提出，建議全國用10年時間，分批廢除簡體漢字，恢復使用繁體字，並提出了他自以為是的三大原因：
一是說，上世紀50年代簡化漢字時太粗糙，違背了漢字的藝術和科學性。比如愛字，繁體字里有個“心”，簡化後，造成“無心之愛”。
二是說，以前說繁體字太繁瑣，難學難寫，不利於傳播，但是現在很多人都是用電腦輸入，再繁瑣的字打起來也一樣，所以這個問題已經漸漸不存在。
三是說，恢復使用繁體字有利於兩岸統一。現在台灣依然用繁體字，並稱其為“正體字”，深有意味，還要為“正體字”申請非物質文化遺產，給祖國大陸方面造成了壓力。
姑且不去猜測這位黃大委員的年齡\籍貫和身份，就他自以為是的三大廢簡複繁理由而言，這位黃大委員就不應該當選政協委員！他的三點理由，根本不值一駁。現在我反問這位黃大委員幾個問題，若他閑散有空，最好其深思熟慮地現地想一想是否要撤回提案！
第一，現在統一使用的繁體字從何演變而來，秦始皇及其高參李斯統一文字，錯了嗎?
若是錯了，那應該回到統一繁體字之前的文字才對，是嗎:黃大委員?！
如果沒錯，我要告訴黃大委員，1959年統一簡體字，當然是一件與時俱進的偉大創舉了！
或許，依黃大委員的想法是使用甲骨文字最好，那樣更有原意！不過，用甲骨文字，愛字里是否有心字，我就不得而知了，並且電腦不管繁簡，通通共容的！
第二，前幾年，有一大幫精英出謀劃策，說教育應該產業市場化，說減員增效是國企改革的出路，說公費醫療是財政的黑洞，說地房地產開發是經濟增長的支柱，現在，又有人說，鄉鎮減員一人，中央財政給5000元獎勵，等等這些，請問黃大委員你同意嗎?
其實，上述的提法，就是要讓整個社會由精英們統治著，因為：
一、教育應該產業市場化了，只有現代的“地、富、反、壞、右”們的子女才能上高中以上的“民國教育”，其他沒有學費的人民，不能上高中以上教育是活該，因為誰叫你笨而沒有錢呢？！
二、國有企業一旦減員成功，國家投入數億、數百億甚至千億萬億的國企保留幾百精英管理，就大大增效的：董事長年薪成百萬元，中層也有幾十萬元，精英們的親戚朋友甚至小密們還可以通過暗處撈到好處，對於為國企打拼了一生的“工人”們，因為沒有文化和技術或後台關係，下崗死定了，管你有沒有社會保障呢！
三、要堵住公費醫療這個黑洞，不能讓財政負擔太重，要拿財政收入的大部分去投資大項目，沒有投入就沒有產出嘛－－多麼漂亮的口號！但是，要知道在發達國家，甚至印度，國家的收入只有35%左右是要用於投資的，其他的近70%要用於民居消費的啊！中國的呢：近55%是要用於投資的，其他的近45%才用於民居消費！這有什麼好處呢？精英們自有好處的，因投資的15-20%成了工程回扣，這好處不好嗎！
四、房地產當然是要成為經濟騰飛的支柱的，如果不是這樣，國家收入的35%就不會有出處的。但是，誰得益了呢，業英們肯定會說，是人民得益了，因為人民有了更多的購買住房選擇權。可是，選擇權並不等於擁有權，這中間的環節周折還得得很呢：沒有錢，你何來房子！並且，現在的危機房地產因素占了一大半，人民還得要與業英們“同舟共濟”，共渡難關！
說不好聽，現在有些人的心態就是：一是人民最好沒有文化，這樣，他們就成了文人或大作家了！二是最好人民法律意識不要太強，這樣，上訪的就不會難糾纏了！
而我們的黃大委員的心態度，我估計會是這樣的：最好恢復使用繁體字，讓更多的人懶於寫字，成天呆在電腦上，等到需要寫字，請人代而為之，一可以增加就業，二可以顯示能寫繁體字的人的身份！至於，日出而作、日落而歸的普通而平凡的人民而言，有沒有文化，能否寫字，那是無所謂的了！
但是，我最後要對黃大委員說：漢字由繁至簡是複興中華的最偉大創舉之一！ |
