中評社台北3月8日電／號稱投資大師的巴菲特有句名言：“只有在退潮的時候方能看清楚誰在裸泳。”以此來形容目前經濟危機中各國的狀態十分貼切，尤其是歐洲聯盟現狀，沒有這場危機就看不到歐盟團結性多脆弱，現在說它將離散也許尚早，但要它獲致理論上的那樣成就恐怕癡人妄想。
中國時報指出，東、中歐於冷戰後本想在經濟上翻身，所以拚命向西靠攏，而西歐發達國家一半出於政治考慮，一半出於市場考慮，將歐盟擴大，吸收了中東歐許多國家，包括波蘭、匈牙利、保加利亞、羅馬尼亞、捷克、愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛、斯洛伐克。
其始倒也得利，商品、勞力、服務、資本四大流通自由使這些國家有了新希望，但是過分依賴便種下禍根，這些國家都沒有錢，金融體系完全依賴外部，泰半國家的銀行都逐漸私有化，譬如匈牙利商業銀行八○％的資本都掌握在西方大型信貸機構手中，有些商銀等於是西方銀行的子銀行，當母銀行發生問題時，試問子銀行還不糟糕嗎？破產命運是躲不了的。這說明舉債發展經濟的危險，再加上經濟是出口導向，就更糟了。
形容中東歐經濟目前是哀鴻遍野大約也不為過，這時當然只有歐盟內的西歐國家能伸出援手了。然而當西歐發達國家正自顧不暇時，他們肯以“大局為重”而慷慨救助嗎？答案是：不可能。
匈牙利等國向歐盟提出設立二四○○億美元的救命基金之議，結果被拒絕了，德國總理梅克爾說中東歐國家經濟各不相同，專項基金無法包治各病，其實德國面臨今秋議會選舉，梅克爾不會慷慨解囊引發選民不滿而失去選票。法國呢？總統薩科奇敦促國內汽車公司把資金投在國內，他建議撤出在捷克和斯洛伐克的汽車工業投資。西班牙政府也發起“買西班牙貨”運動。
匈牙利的建議過分嗎？它只要求二四○○億而已，而英國一家銀行就向政府要求四二五○億的援貸，這就無怪乎匈牙利總理費倫茨警告說，歐洲可能出現“新鐵幕”了。他說這話是在歐盟峰會之前，峰會中馬上就印證了他的擔心──西歐大國與他們之間劃出一條線。 |
