中評社台北3月9日電／吳淑珍好友黃芳彥跨海指引特偵組取得扁嫂珠寶，扁案調查“監委”李復甸對於檢方未及早將黃芳彥境管，任令黃輕騎闖關，感到十分不解，質疑“檢察總長”陳聰明應作為而未作為，有縱放之嫌；加上“監院”糾正“最高檢察署”後，“最高檢”仍未有具體回應，“監院”將不排除進一步提案彈劾“檢察總長”陳聰明。
中國時報報道，“監委”李復甸、錢林慧君自去年開始調查特偵組偵辦扁案是否有不當作為，並於今年二月間完成調查並糾正“最高檢察署”。不過，此僅“監院”就事進行導正，至於人的部分，尚未究責。
不過，調查“監委”始終對陳聰明與黃芳彥關係有所質疑，儘管陳聰明於去年九月十六日提交“監院”書面報告中說明，他和黃芳彥的關係僅為“醫病關係”而結識多年，偶有往來。但“監委”認為，陳聰明的說法顯然過於“輕描淡寫”。
根據“監委”們在今年二月五日約詢陳聰明的紀錄顯示，“監委”們顯然對扁案資金部分，可能僅次於吳淑珍重要的涉嫌人黃芳彥未遭境管得以輕鬆出境一事，感到十分不解，曾問陳聰明，“扁案中有涉案人出境，如黃芳彥，你們不知？”此時，陳聰明只輕描淡寫地回答，“我們當時有傳過他、問過他，ＳＯＧＯ案我們也去搜索過，搜索也沒有發現不法”。陳聰明坦言，直至十二月十一日（因吳景茂的供述）檢方才得知他可能藏有珠寶，“最近我們得到消息，再去他家搜索。”當時，陳聰明就已向“監委”透露已拿到吳淑珍的珠寶，還特別跟“監委”說，“不要說出去”，不過，當時“監委”不滿地對陳聰明說，為什麼對黃芳彥的事不馬上處理？陳聰明答以，“當時特偵組都在忙著起訴陳水扁的事，沒有空。”當下，“監委”不悅地說，“這種事怎麼可以沒有空？”“你們就是這樣推拖，外界才會質疑你們放水？”
“監委”質疑說，對於檢察官未及早將黃芳彥列為境管對象？到底是遺漏還是故意？“監察院”要再進一步了解，依監察法相關規定，“最高檢察署”在接獲“監院”糾正案後，必須在兩個月內做出處理和說明，若“最高檢察署”遲遲未有清楚說明和回應，不排除進一步對陳聰明提案彈劾。 |
