中評社台北3月13日電／聯合報今天“黑白集”文章指出，三一九槍擊案的種種疑問又浮現民衆腦海。此案迄今唯一可以確定的情節，就是吉甫車的擋風玻璃中彈射穿，銅子彈折射擊傷呂秀蓮的膝蓋；除此，該案可謂無一定論。
專案小組的結論是“一槍兩彈”。唯據精密計算，欲朝行進間的吉甫車連發二槍，兩槍間隔僅零點六三秒。然而，莫謂一般改造手槍不可能在零點六三秒連續擊發，即使做得到，亦是在實驗情境下，須有固定器，或有高度制約的擊發技巧。否則，以徒手持槍擊發第一槍後，因後座力，槍口朝天，即使勉強二次擊發，子彈也不可能射在陳水扁的肚皮上。換句話說，“一槍兩彈”根本不能成立。
一槍兩彈若不成立，則所謂陳義雄是兇手的說法就相應推翻。因為，假設有另一共犯存在，陳義雄的故事即須全版改編，豈能增減刪修由人？其實，案發後，黃衣禿頭男的監視器影像幾在第一時間即已公布，並立即尋獲陳義雄，在查無嫌疑後隨即釋回；豈料，消息再出現時，陳義雄已沉屍運河，骨灰火化，並被指為刺扁的兇手。這樣的轉折，未免太過離奇。
陳義雄的死因迄今不明。投河自殺？但深習水性的他何致溺水？淹死似乎是陳義雄最不可能的死因。然而，倘若陳義雄不是自己落水死亡，則指他為兇手的故事當然就更不值一哂了。
朝擋風玻璃開的那一槍銅彈（高穿透力），未必是針對呂秀蓮而發，目的只是想要“證實”陳水扁肚子上挨的鉛彈（低殺傷力）也是在現場射擊。但是，既然現場“一槍兩彈”絕無可能，三一九豈能不重啟偵查？ |
