中評社台北3月17日電／台灣聯合報“黑白集”今天刊文指出，“新聞局人評會”把郭冠英移送公懲會，一方面將使得社會震盪的時間拉長，另一方面也使得當局的處罰手段面臨升高的壓力。因為，人評會的處分僅至記過，但公懲會可以免職。
此時可回想李慶安事件一眠大一寸過程，“新聞局人評會”及郭冠英已使此事更難收場。
上網逛一逛，台灣什麼光怪陸離、不堪入目的言論沒有？但是，包括郭冠英本人在內皆同意，公務員不宜用那一類的詞彙來議論“國事”。
郭用本名撰文時，所寫都是才識洋溢的大塊文章，如談張學良；據說他有好幾個筆名，用辛文菊（“新聞局”）或趙天楫（招天忌）時的遣詞用字與文風筆觸，與范蘭欽（泛藍軍）的癲狂無羈，亦大不相同。郭冠英的思維及文風可以有許多面貌，但他的基本身分卻只有一種：公務員。現在，他未必是因“范蘭欽”而陷入爭議，而是因為公務員。
文章說，郭冠英是個狂人，筆名誇言“招天忌”還不足，甚至乾脆自稱“郭才子”。他用郭冠英、趙天楫等署名，展示他正經的一面，卻藉“范蘭欽”來宣洩他的狂野（直至他自己現在也否認的地步）；不過，他畢竟只是一個匿名的部落客，他確實不符公務員的身分，但他畢竟未用“公權力”來挾持社會。
文章指出，此事已被操弄成族群鬥爭。一群根本主張推翻“中華民國”的政治人物，將郭冠英抬舉成“辱台”的代表人物。到底是主張推翻“國家”的政客嚴重？還是郭冠英在部落格上的瘋言瘋語嚴重？無人贊同郭冠英用那類詞彙羞辱台灣（如果是他寫的），但看看那些藉題發揮者的用心與動機，豈不更令人齒冷？
政客與狂人，豈不是龜笑鱉無尾？ |
