中評社台北3月19日電(記者 鄒麗泳)陳水扁辦公室下午發布新聞稿指控特偵組檢察官朱朝亮、吳文忠、李海龍、越方如調查扁案時，未能嚴守司法獨立中立，有違檢察官職責。陳水扁指特偵組檢察官對相關被告及證人的偵訊方式涉嫌違法濫權，決定提出告訴，確保司法獨立，不要讓司法成為踐踏人權的兇手。
陳水扁將對特偵組朱朝亮、吳文忠、李海龍、越方如四位檢察官涉嫌濫權追訴罪、教唆偽證罪、偽造證據罪、偽造文書罪、洩漏國防以外應秘密等罪提出告訴。提出告訴的理由包括：
一、2008年9月15日於偵辦龍潭購地案期間，共同舉行記者會後，宣佈“年底前扁案辦不出來，即全體下台。”顯然已有預設立場甚至政治壓力及干涉，才會以此罕見及不尋常的於證據未經充份調查前，已預設起訴之立場。
二、明知辜仲諒涉嫌中信金紅火案犯罪，且逃亡海外拒不到案遭台北地檢署通緝已有兩年，依商業週刊1097期報導，檢察官越方如兩次密赴日本與辜仲諒接觸，以將辜仲諒所涉六案移到特偵組承辦、同意不收押、不限制出境等三項協議，交換其回台，協助特偵組羅織未涉龍潭購地案之告訴人受刑事追訴及處罰。
三、去年（2008年）十一月二十四日辜仲諒回台，全部依交換條件與利益進行，對有逃亡二年事實之另案被告辜仲諒非但不予收押，亦未禁止出境，限制住居，反而對無逃亡之虞之告訴人羅織罪名，杜撰犯行，教唆辜仲諒偽證，以虛假不實之辜仲諒供述筆錄，指控告訴人有串證之虞，違法逮捕陳水扁，矇蔽法院，聲請法院收押禁見，致告訴人遭羈押至今。
四、經調閱卷證及訊問光碟，赫然發現在羈押期間，檢察官朱朝亮、吳文忠、李海龍共謀捏造不實，於偵訊證人辜仲諒時，洩漏應秘密之案情，有利告訴人之部分，故意不予注意，亦不制作訊問筆錄，並以不實之他人供述誤導辜仲諒或提示其應如何幫忙，教唆其偽證，始能與辜成允一致，朱朝亮竟於偵訊中明示：“不能幫倒忙，不然就破掉了。”顯見，其明知告訴人無罪，教唆辜仲諒偽證，制作不實筆錄，偽造證據，使告訴人受追訴或處罰。特偵組檢察官身為追訴犯罪職務之公務員，竟故意陷無罪之人於罪，惡性重大，至為明確。
五、特偵組於聲押書中聲稱“張俊雄否認收到卸任犒賞200萬元”，以此為理由做為陳水扁可能偽變造證據之理由，然而前“行政院長”張俊雄確曾於97年9月20日以陳明狀向特偵組陳明曾經收到卸任犒賞200萬元，特偵組卻故意略而不提此一有利於陳水扁之證據，可證特偵組於聲押理由中確實有故意引據不實之情形。
六、聲押書中聲稱“林X昌亦證稱陳水扁沒有托伊轉交2000萬贊助反分裂國家法活動”，然而陳水扁確實有贊助活動經費，只是當時轉交者並非林X昌。事實上，前“行政院長”蘇貞昌、前“內政部長”李逸洋、前“行政院長”游錫堃等人也都證實陳水扁確實曾經贊助反分裂國家法活動經費，特偵組卻故意引用一個未參與其事之證人證言，再度證實特偵組於聲押理由中故意引據不實。
七、聲押書中聲稱“葉菊蘭亦證稱陳水扁沒有捐助500萬給苗栗新故鄉文教基金會”，但是前“總統府”秘書長葉菊蘭係證稱“新故鄉文教基金會沒有，但他曾經交付金錢給我去轉交給鄭南榕基金會”，特偵組卻故意斷章取義，只引前段不引後段，故意以不實資訊造成對陳水扁之不利地位。
扁辦指出，特偵組檢察官都是有追訴或處罰犯罪職權之公務員，卻濫用職權為逮捕，明知告訴人為無罪之人而使其受追訴或處罰，明知辜仲諒為有罪之人不使其受追訴或處罰，教唆辜仲諒偽證，制作不實筆錄，偽造證據，有犯意連絡及行為分擔，矇蔽法院，收押告訴人，使告訴人身陷囹圄至今，可謂為達收押追訴告訴人的目的，其等無所不用其極，不僅有辱官箴，也讓司法威信蕩然無存，應予嚴逞。 |
