中評社台北3月29日電／台灣聯合報今天發表社論說，在新黨候選人姚立明的擠壓下，台北市大安區的“立委”補選，雖仍由國民黨摘下這席，但蔣乃辛只小勝民進黨周柏雅不到一萬票，贏得相當窘迫。半月前苗栗敗選的教訓，這次大安區的艱苦戰役，都是地方公民透過選票向執政黨表達不滿，馬政府不能不繃緊神經。
社論指出，在所謂的“藍軍大本營”，昨天這樣的戰果，國民黨毫無開懷稱勝的理由。去年李慶安在大安區拿到九萬九千多張票，而蔣乃辛這次只取得四萬六千票，整整流失了五萬三千票。相對的，周柏雅只較上屆的羅文嘉減少一萬一千票；若考慮昨天的低投票率，綠營在大安區的“鐵票”，顯然比藍軍穩固、忠實得多。國民黨必須從這流失的五萬多票，看到民心的向背流轉。
文教區的台北市大安區，選民教育程度及社經地位頗為整齊，過去投票行為被歸類為“泛藍鐵票區”。但從這次投票結果，可看出選民對揹負“藍軍鐵票”的標籤已感到至為厭煩，也因此，除了有近萬張選票轉投姚立明，其餘的人則根本“拒絕投票”，表達他們拒絕再為藍軍背書的立場。
不到四成的投票率，選民表達了幾個態度：一是對國民黨及李慶安在處理雙重國籍事件上欠缺誠實磊落的抗議；二是對馬政府施政優柔寡斷的不滿；三是向國民黨鄭重聲明：他們是中間選民，而非藍軍可以予取予求的鐵票。
社論說，值得注意的是，姚立明打著扮演活絡藍軍的“鯰魚”角色參選，原被視為藍軍選民如何面對“分裂的藍營”的再度考驗。結果顯示，選民似未陷入太嚴重的兩難掙扎，多數投票者選擇跟隨主流，輕鬆迴避了過去多年因分裂投票導致雙輸的痛苦經驗。試想，姚立明在舞台上有眾多媒體名嘴支持，而蔣乃辛卻不是一位特別亮眼的地方型議員，昨天姚立明若再多拿一萬多票，就可使藍綠輸贏易位。但大安區選民雖想給馬政府一點教訓，卻無意讓政治作大幅的翻轉，這也是昨天選舉最微妙的結果：警告了執政黨，卻沒讓不思反省的綠營得意。
這次在大安區的萬票小勝，接續上回在苗栗的千票險敗，對國民黨是連續兩記警鐘。在苗栗，若不是提名根本漫不經心，怎麼會激起地方民眾那麼大的憤怒？在台北市，若非李慶安事件處理不當，馬政府施政又太讓人失望，怎麼會在一個首都文教區出現低於四成的失望性投票率？看到藍軍大本營的冷感，客家鐵票區的倒戈，國民黨對接下來的縣市長提名還敢掉以輕心嗎？
漁民捕獲的沙丁魚，因生性平穩安靜，往往在歸途即成群死亡。若在魚群中放進一條性好衝撞的鯰魚，沙丁魚因提防“異類”而變得警覺，反而存活下來。國民黨贏得大安區補選，其實該感謝姚立明這尾“鯰魚”，喚起它在競選過程保持高度警覺。從這個角度看，姚立明雖未當選，但他的鯰魚階段任務應該是成功了。
社論指出，接連兩次補選皆僅四成的投票率，反映選民政治參與熱情的衰退，也顯示台灣政治日漸喪失召喚人民的力量，這對即將就職屆滿周年的馬英九而言，應該深引為警惕。尤其扁家弊案偵辦經年，司法進展卻諸多裹足不前，正義無法伸張，政黨輪替的意義逐漸模糊，在在挫折人民的期待。這種對政治由熱切變為無力、再轉為失望的情緒，正在四處蔓延。以綠營對扁家弊案的缺乏反省，藍軍在大安區和苗栗的地盤都如此不穩，其中的人心變化，執政者還不知原因何在嗎？
吳伯雄評論這次選舉說：在勝利的後面看到危機。國民黨應聽到五萬個大安區選民發出怒吼：沒有作為，就沒有鐵票！ |
