中評社台北3月29日電／台灣文化大學政治所教授楊泰順今天在聯合報撰文說，大安區“立委”補選，蔣乃辛以超過百分之十的比率勝出，結果應不令人意外。
事實上，選前之夜馬英九“總統”親臨造勢場合，便等於預告了勝選。以“總統”的高度，如果沒有勝選的把握，應該不會冒險出席造勢。
馬英九執政以來表現不佳，對手陣營早將選戰導引為對政府的信任投票，“總統”如果到場卻還輸去藍營票倉的選戰，這對“總統”威信的傷害將無法想像。故而，“總統”的選前站台，應該透露了民調反應與幕僚分析的樂觀。
文章說，民進黨蔡英文主席在開票後表示，此次選舉該黨候選人與蔣乃辛的差距只有不到萬票，證明泛藍的票倉已有鬆動的跡象。比較一年多前的“立委”選舉，藍綠差距高達五萬票，蔡主席的欣慰不難理解。但若據此認為藍營選票已然鬆動，恐怕言之過早。
畢竟，李慶安雖傷透了泛藍選民的心，再加上姚立明大扯藍營後腿，蔣乃辛還是囊括了過半的選票，而且這還是藍營選票的首次下滑。但在綠營，從謝長廷選市長、羅文嘉選“立委”、到謝選“總統”，及這次選舉觀察，如果計入投票率，則綠營得票呈現的是下滑趨勢。此一趨勢若不能遏止，民進黨在大安區恐怕將有泡沫化的危機。
此次補選乃因國民黨“立委”的國籍問題所引起，照理揹負道德原罪的同黨候選人選來必然十分辛苦。再者，國民黨執政一年來風評不佳，在野政黨應有不錯的反撲機會，但民進黨的得票卻仍然下滑。個人認為，選民教訓民進黨的訊息，顯然強於教訓國民黨。
試想，過去支持羅文嘉的選票此次如果還能傾巢而出，失敗的恐怕將是蔣乃辛。傳統上，綠營的投票意願向來高於藍營，但這次選舉卻似乎相去不遠，原因應是綠營的表現也讓支持者傷透了心。
與其說這是一次對馬政府的信任投票，倒還不如說是測試扁案影響的民調。選前也許有不少綠營人士認為，周柏雅屬於黨內派系的外圍，資歷上也只曾任地方民代，照理應該可以遠離扁案的暴風圈。但事實證明，扁案的發展讓年前支持綠營的選民，有超過三成這次不願再投票。綠營領袖或許可以阿Q的說，國民黨的比率更高。但當深藍的新黨都認為國民黨可欺之時，傳統的反對黨卻未趁勢而起，除了怪罪自己無能，難道還要跟國民黨比爛？
雖然只是一個小行政區的補選，但由於是前回單一選區制產生“立委”後的首次再選，我們也不難從中看到未來選戰的趨勢。過去採用複數選區制時，候選人由於互挖牆腳，可謂各個有希望人人沒把握，形象好的候選人中箭落馬時有所聞。
改成單一選區制後，不僅選區縮小，競爭對象也趨於單純，地方耕耘與扎根成了勝敗的唯一關鍵。國民黨政績在藍綠都罵的情況下能贏得選舉，不能不歸功於候選人在選區內的兩代深耕經營。至於馬政府政績，負面效應恐怕還大於正面。 |
