中評社台北4月8日電／台北地方法院上午審理扁案，“總統府”前辦公室主任馬永成、林德訓延續攻擊陳鎮慧的訴訟策略，由律師詰問陳鎮慧經手機密費支出的細節，陳鎮慧強調所經手的機密費，“主任”會指示，意指林德訓等人均知情。
台灣《聯合晚報》報導，馬永成和林德訓上回開庭時，律師主打馬、林並非會計人員，沒有會計審核權責，更非兩人的職務範圍，並指檢方提出的審核支出數據報告單，其中沒有名稱、製作日期，也非逐月製作；律師也質疑，指出報告單當中的“總統”秘書室並非法定機關和單位，馬永成的簽章也沒有簽署日期，非本人簽署，因此要求今天傳訊“總統府”前出納陳鎮慧出庭作證。
上午開庭時，陳鎮慧以證人身分出庭，先進行詰問，馬、林兩人的律師李勝琛，之前在檢察官陳瑞仁偵辦詐領“國務機要費案”時，曾經擔任陳鎮慧的律師，如今卻是異地而處，李勝琛變成對方的律師，在法庭上相逢。
李勝琛開始詰問時，先向陳鎮慧問候，表示“好久不見！從媒體消息得知，最近這段時間妳辛苦了。”不料，審判長立即要求李勝琛“請大律師進入正題好不好”，“要敘舊可以私底下去”，但李勝琛仍不忘提醒陳鎮慧“千萬要堅強”，詰問過程中，言必稱“鎮慧”。
由於陳鎮慧今天是以證人身分出庭，而非被告，審判長蔡守訓也提醒她，詰問時若覺得自己可能面臨陷入刑案被告的危險，可以拒絕回答。
上午詰問過程中，馬永成、林德訓坐在陳鎮慧後方，三人在法庭相見，馬、林兩人會彼此交談，但和陳鎮慧沒有任何眼神交會和言語互動。
陳鎮慧今天接受律師詰問時，顯得特別有自信，聲音和之前出庭時相比，比較大聲，對自己作帳，表示“有註記，或明細表有寫的，就是有。”語氣堅定。
陳鎮慧是證人身分，律師詰問時，反而和檢察官擦出不少火花，公訴檢察官認為律師提問時，問題中滲雜答案，有誘導證人之嫌，多次提出異議，迫使律師重新提問。
上午由陳鎮慧接受詰問，整個過程，大多由律師提示卷證內容，詢問機密費中的核銷過程，詰問過程冗長，下午輪到馬永成、林德訓。 |
