中評社台北4月13日電／台灣中國時報今天社論說，民進黨有一個特質，習慣性地相信自己的主張代表多數民意，甚至無限上綱地認為，只有民進黨的主張才有利於台灣，凡與民進黨主張不合者，就是不愛台灣，就是政治不正確，並製造出一種集體氛圍，逼到不同主張者逐漸噤聲，早年傅正、林正杰等人憤然離開民進黨，晚近許信良、施明德等先後脫出民進黨，結果讓曾經大鳴大放的民進黨成了江湖一頁傳奇，民進黨的政策主張愈來愈讓中間選民恐懼。
民進黨在野時，這種極端的政黨性格還不明顯，國民黨在政治開放過程中的容忍與妥協，某種程度助長了民進黨偏執的自信，直到民進黨執政八年，掌握大權的民進黨強勢獨斷地推行他們自以為利於台灣的政策，從核四停建到兩岸“鎖國”，民進黨從沒體會台灣民眾給了他們八年，是多麼重要的歷史契機，歷史機遇就此而逝。“國統會”與“國統綱領”束之高閣；曾經想在兩岸發展上奉獻一己之力的“前中研院長”李遠哲，硬是在跨黨派兩岸小組上鎩羽，一事無成；“國發會”開了等於沒開，陳水扁第二任“總統”任內再召開經續會，情況與“國發會”幾無二致，凡與兩岸交流相關的政策建議，一律“列檔存查”。
社論說，八年多過去了，民進黨失去政權，卻還端著自以為政治絕對正確的架子，召開“民間國是會議”，贏回政權一年多的國民黨政府沒敢怠慢，依舊派出政務官與會，會中砲聲隆隆，說實在的，議題一點都不新，不論是民進黨政府拒絕的“ＣＥＰＡ”、國民黨政府初議的“ＣＥＣＡ”、或者最近又改名的“ＥＣＦＡ”，都是類似ＦＴＡ的自由貿易架構，差別在適用於兩岸之間，名稱與內涵都成了敏感話題，即使再敏感，都是民進黨執政時就在討論、甚至辯論的，民進黨八年不肯簽，現在還不讓執政政府簽，問題是：一個在“國會”席次不到四分之一的政黨，到底要佔有多大的政策發言權？到底還要阻滯“國家”發展到何年何月才肯罷休？
民進黨執政八年，兩岸政策真封閉嗎？政府愈是積極管理，企業界愈是有效交流，該做的準備，沒一項停頓，與扁政府交好的企業主，一方面錢進大陸，一方面錢進官邸取得保命符。曾經擔任過扁政府“陸委會主委”、“行政院副院長”的民進黨主席蔡英文，不可能不理解這個政治現實。蔡英文堅持兩岸簽署ＥＣＦＡ，必須秉持四個程序原則：產業參與、社會辯論、“國會”監督、人民公投，她忘了，民進黨執政八年，產業與國民黨智庫學者都參與了兩次大型經濟會議，也提出相關建議，民進黨政府完全不理，台灣民眾是在忍無可忍之中，一年前，用選票直接向民進黨的偏激路線說“不！”，蔡英文還要社會辯論什麼？
社論認為，民進黨是一個失去反省能力的黨，甚至連內部討論，都已經沒有空間的政黨。二○○八年“總統”大選前，才重回民進黨的前主席許信良，最近接受媒體訪問，直截了當地說，“ＥＣＦＡ，根本沒有反對不反對的問題，而是一定要簽！”他擔心的，不是兩岸政策跑得太快，相反的，他認為兩岸政策跑得太慢了。許信良的聲音，從他十年前告別民進黨開始，就不可能被民進黨接受，即使為了“總統”大選，民進黨容許他回歸，卻聽不進他一言一語，蔡英文可以不理會他的“大聯合政府”主張，卻不能不用心想想許信良這句話，“一個沒有能力處理兩岸問題的黨，不能執政；民進黨不能務實面對兩岸問題，就沒有重返執政的機會！”
執政八年的權力滋味，讓民進黨忘記自己怎麼贏的；扁家弊案大到讓民進黨想不起自己怎麼輸。我們再提醒一次：八年多前民進黨靠的是清廉形象與“中間路線”贏得政權；八年多後，民進黨清廉與中道俱失，猶有甚者，民進黨與陳水扁更以偏激路線遮掩貪汙，兩岸政策成為扁與黨的民粹祭旗，台灣的進步與發展因為民進黨錯誤的執政路線，硬是耽誤八年，台灣不會容許再讓民進黨耽誤下去，民進黨還要不要重返執政？民進黨可得自己想清楚。 |
