中評社台北4月20日電（記者 林淑玲分析報導）第三次陳江會談登場前夕，台灣海基會董事長江丙坤“照例”又遭攻擊，綠委質疑江丙坤的兒子江俊德與大陸有生意往來，未遵守利益迴避。台灣專欄作家司馬文武今天在《蘋果日報》發表評論文章，認為海基會董事長由錢復來做更為合適。
司馬文武是從錢復擔任2009博鰲亞洲論壇台灣代表團團長的稱職表現，認為家學淵源，有豐富外交官資歷的他，比江丙坤更適合擔任兩岸談判代表。錢復最近在博鰲的表現沒話說，不過司馬卻忽略了，台灣談判代表遭質疑，往往不是人的問題，不論誰做了這個工作，都一樣會被挑毛病，要找到一個十全十美的人，談何容易。
綠營質疑江丙坤的兒子與大陸有生意往來，錢復現任國泰世華銀行董事、國泰慈善基金會董事長，國泰金控正積極要到大陸布局；錢復的兒子錢國維是摩根大通（JP Morgan Chase）台灣區總裁，經常穿梭兩岸四地，手上許多客戶都在大陸、香港有生意，如果錢復出線，這些必將成為綠營批判的話題。
尤其，馬英九之所以任命江丙坤，還有一項不會說出來的理由－－江是台籍。李登輝、陳水扁執政時的海基會董事長都是台灣人，馬英九更不可能用外省人擔任兩岸談判代表。即使海基會董事長換人，繼任者也會是台籍人士。
總之，江丙坤最近被綠營K得滿頭包，不必然全是個人因素，換個人上來，還是會繼續被K，除非馬英九真能找到一個“完人”。 |
