|
| 施正鋒 |
施正鋒：陳水扁的政治能量與負面教訓
扁在綠營目前所具的政治能量，第一是他過去當“總統”，很多人欠他的人情，所以一定要至少還一次；第二，就目前民進黨內部的新潮流與反新潮流的態勢來講，扁在黨內反新潮流的這塊有聚集象徵含義，即使他最後被判有罪，這些人至少可以有情有義，接著就是接收圍繞在扁身邊的支持者；第三，民進黨內部最有實力、錢最多的應該也還是陳水扁，未來不管要辦任何運動、媒體，扁都是相當有實力的人。這些是正面效益。
那麼負面的是甚麼呢？過去從黨外時代，甚至日本時代到現在，所有政治的東西，全部都被陳水扁搜刮去了。因此，他所接收的東西也被他所涉及的案子消耗殆盡。《天下》雜誌做的民調顯示，國民黨已經跌到快低於18%，但是民進黨並沒有增加，這可能都是過去8年來，陳水扁效應所造成的。對整個黨外也好，對民進黨也好，我們保留的任何東西都因為陳水扁打了折扣。但就整體來說，對台灣整體民主是好的：我們過去崇拜口才很好的英雄，過去習慣到處找神、造神；未來不管有誰再說得天花亂墜，人民對政治人物還是會有所保留，會想再多考核看看，對人民來說是一個很好的教訓。
民進黨歷來都是把台獨當作鬥爭的工具
至於扁與民進黨路線的關聯，我們從早期雞兔同籠的時候開始，都認為有兩個差別：一個是議會路線和運動路線的差別，一是台獨和保持“中華民國”的差別。但是為了選2000年“總統”，出現新中間路線以後，甚至選上“總統”以後，有太多的場合民進黨的朋友都告訴我，為了選舉，最好別說台獨，其論述是因為台灣已經獨立了，目前不需要做獨立運動。不久前楊秋興中常委在胡六點後也表示，我們也沒有人做台獨，所以我們沒有你（大陸）所指控的東西。
所以，表面上都有路線差別，甚至是大膽西進路線，彭明敏選“總統”那一次，批許信良批得那麼兇，好像為了“國家定位”；但是民進黨2000年選“總統”到選上，我認為民進黨其實已經沒有路線之分。也就是說，大家都是“中華民國”派，台灣已經獨立，只剩下正名運動而已。如果有任何路線分歧，都只為了鬥爭而已。
所以，陳水扁因素與民進黨路線有關連嗎？如果有的話，陳水扁好像變成新的獨派中心，蔡英文或是民進黨變成一個延續過去找尋中間選民。但我強烈懷疑，扁對於台獨或“國家定位”，講好聽是務實派，講不好聽就是工具性的投機派，我不認為有任何差別。未來我覺得沒有派系，只有權力鬥爭，不一定是為了台灣未來前途作堅持；我們過去看到民進黨對台獨有太多的搖擺不定，讓人強烈的不信任。
蔡英文對扁有點尷尬：她不能罵，一罵好像對不起陳水扁；但是如果不罵，又被罵為甚麼不切割，因此只好統一口徑說沒有切割的問題，因為扁已經被起訴羈押，只剩下情義的部分。我覺得，陳水扁現在的做法威脅蔡英文，或者說要告知蔡英文，他仍有相當實力，至少在未來縣市長選舉中，他還是有相當分量，不能只讓新潮流說了算…… |
