|
| 王永祥 |
中評社香港5月19日電／引人矚目的華懋集團已故主席龔如心千億遺產爭奪案，案中的○六年遺囑見證人王永祥，昨遭陳振聰的大狀質疑口供有推斷成分，就連所簽的“不完整遺囑”上銀碼是六個零的千萬元款項，還是八個零也搞不清。大狀又懷疑他誤將陳振聰身分證英文縮寫I.D當作數目字“10”，而身分證號碼的七個數字，就是“10”後的銀碼，王永祥即回應：“我記得唔係咁，但我不會作出揣測”。
星島日報報道，○六年遺囑見證人之一律師王永祥，連日來被陳振聰的御用大律師Ian Mill連珠炮發盤問，令他有點吃不消。他昨日作供時未能清楚講述文件上銀碼數字，結果主審法官林文瀚親自要王永祥澄清：“究竟你肯定所簽的文件上是給予超過一千萬元，抑或是七個零或八個零的銀碼”時，王永祥重申“我記得是超過一千萬元”。
Ian Mill指王永祥簽文件當日沒帶印章到華懋辦公室，故託秘書Helen替他將印章拿到見證文件的會議室內，因時間緊逼，把公司印章反轉蓋在文件上。王永祥表示，記不起當時秘書是否Helen，否認有叫秘書把印章帶給他，並指“如果有，我應記得，咁特別的話我會記得。”
王永祥接受Ian Mill盤問時，否認自己因對龔如心及華懋集團忠誠，個人認為陳振聰不應承受龔如心名下全部財產，故在庭上作供指本身所簽是另一份“不完整遺囑”。王永祥昨更首度指陳振聰持有的○六年遺囑第三及四段篇幅較他所簽的文件為長，Ian Mill即質疑王永祥在庭上說謊。
Ian Mill表示當日龔如心是拿著兩頁紙進入會議室，而王永祥只看了首頁，並在第一頁上簽署作見證人，並沒留意第二頁紙內容，王永祥回答稱“我唔記得。”Ian Mill又質疑他當天只瞄一瞄所簽文件，根本沒詳細看清楚每一個字，所以有可能忽略文件上確有提及“遺產剩餘部分”（residue of my estate）字眼，相反文件上絕沒提及“特定禮物”（specific gift）這個字。
王永祥回應稱，他所簽文件中任何一個段落都沒提及“遺產剩餘部分”，“我對specific gift”這個字存有很清晰印象，他確定當年所簽文件確有提及特定禮物，而陳振聰持有○六年遺囑內卻沒有這特定禮物字眼，所以他肯定沒簽署該○六年遺囑。
案件編號：遺囑認證八——二○○七 |
