中評社台北5月23日電／蔡英文說：“受傷的老鷹還是老鷹。”其實，她是要說：“受傷的民進黨還是民進黨。”
聯合報今天發表社論說，譬喻常使語言生動，但也容易出現語病。老鷹若傷在眼瞎，不能辨識飛行方向，那是怎樣的一隻老鷹？同理，老王若傷在心神喪失，那是怎樣的老王？試問：如今的民進黨傷在何處？若是傷在根本不能為台灣標舉方向，且根本喪失是非善惡的廉恥原則，這樣的民進黨又是怎樣的民進黨？
五一七遊行的人不少，可說是一場成功的政治動員。但是，這場遊行卻使主流社會對蔡英文領導民進黨“去扁化獨”的期望徹底落空。台獨論述仍是民進黨的主調，而挺扁訴求則經由“司法人權”的“巧門”鑽入了民進黨的心肺。獨不能化，扁不能去，這對台獨及陳水扁而言，確實是一場被他們挾持成功的遊行，但對民進黨能說是成功嗎？尤其，對蔡英文能說是成功嗎？
社論指出，民進黨畢竟不是一隻受傷的老鷹，而是一個慘敗的政黨。當一個政黨不能對“國家”方向提出“正面表述”，且又不敢對陳水扁這樣的人物建立是非正邪的判準；一場遊行過後，除了獲得“和平收場”的摸頭嘉許外，台獨還是台獨，挺扁還是挺扁，是不是正如陳水扁當年所說的“什麼事也沒有發生”？
民進黨傷在何處？傷在獨，又傷在扁；何況，如今獨就是扁，扁就是獨。這樣的傷，並非皮肉之傷，而已是病入膏肓。倘不能“去扁化獨”，民進黨絕無活路。
試問：民進黨在二○一二年，是否仍將以“反傾中／反賣台”為競選“總統”的主軸？要不要否定“九二共識”、主張停止三通直航、退出WHA觀察員地位，及撕毀屆時必已實現的ECFA？民進黨若採這樣的政見，能否當選“總統”？即使當選“總統”，能否平順主政治“國”？
民進黨必須對“國家”認同及兩岸政策作出“正面表述”；連李文忠都說，民進黨不能只是“什麼都反對”。民進黨若不反對在“中華民國”“憲政”架構上致力改善兩岸關係，則有何理由對一切相關的努力“什麼都反對”？反之，民進黨若主張“台獨建國”，則何不繼續公開倡議正名制憲，並斷然主張立即終止三通直航等機制？然而，現在的問題卻是：民進黨如今已不敢公然再以“台獨建國”為“國家”認同及兩岸政策的“正面表述”；但也無人可以改變遊行隊伍中觸目皆是的台獨旗幟與標語。“台獨建國”不敢正面表述，“中華民國”亦不願正面表述。民進黨天王級的政治人物，無一人沒領過“中華民國”的豐厚薪水，為何至今仍然只能扮演自欺欺人的政治騙子？
社論說，在五二○前後，馬英九的民意評價及兩岸政策支持度，出現戲劇性的回升；原因之一，豈不正是來自對民進黨一年來“什麼都反對”的“鐘擺效應”？作為一個主要的反對黨，民進黨竟然不能為“國家”認同及兩岸政策提出相對的選項，難道主流社會若不支持馬英九，民進黨要大家跟著它回去搞台獨嗎？民進黨在“國家”認同及兩岸政策上的走投無路，顯然是馬政府民意評價回溫的主要原因之一。正因為民進黨迄今仍被台獨挾持，仍被陳水扁挾持，只有反對，沒有正面表述，形同逼使主流社會除了國民黨及馬英九外別無選擇。
蔡英文說，民進黨是“有執政經驗的反對黨”。民進黨繼續被台獨挾持，難道這是執政八年經驗的資產？民進黨繼續穿過“司法人權”的“巧門”來挺扁，難道這是執政八年經驗的結論？馬英九說，新政府執政一年彌補了過去“失落的八年”，這等口氣，民進黨服不服氣？認不認栽？
陳菊登陸，民進黨已至必須深思猛省的時候了。 |
