中評社北京5月24日電／南方都市報今天社論說，盧武鉉去世了，盡管尚有疑點，但目前所能得到的消息稱，5月23日早上，這位農民出身、曾因誓言向貪腐和裙帶門閥政治開戰而贏得民心，卻最終淪為放任親族貪腐、涉嫌全面受賄的反面典型的韓國前總統，在留下一封充滿懺悔的遺書後，決然跳下了山崖。
裙帶政治、政商勾結，是人人痛恨的，盧武鉉的死，距韓國大檢察廳宣佈對其涉嫌違反《政治資金法》的指控調查獲得突破性進展，掌握其女兒截留政治獻金證據不過11天。這11天里，輿論、公眾，甚至昔日的擁護者，無不將自己的憤怒毫不掩飾地傾瀉在這位失意政客身上。但一旦其真的含羞自盡，人們的心情又是頗有些複雜的。
社論認為，“知恥近乎勇”，盧武鉉以反腐始、以貪腐終固然令人唏噓，但面對自己的貪腐，他尚知羞、知悔、知擔當，知道以死謝國人，終究是一種有血性的表現。此前因貪腐和其它罪名一審被判死刑的前總統全斗煥為求苟活，無所不用其極，備受裙帶風指責的另一個前總統金泳三為求自保，竟將三個兒子一併做了棄子，與他們相比，盧武鉉至少敢於替家人承擔，知道“無以五尺軀對刀筆吏”的古訓，雖然一死了之的做法失之消極，也不應提倡，但這點血性，至少可以將人們對他的憤怒沖淡一點。
事實上盧武鉉並非一開始便如此有勇氣、有血性來直面這一切。他的貪腐案曝光之初，他本人曾頑強地自辯、自救，他的後援團“愛盧會”更曾以過激手段對待“倒盧者”，之所以改弦更張，更主要的原因並非其良心發現、大夢初醒，而是對他的司法調查取得了突破。
社論指，盡管韓國政治制度尚有許多缺陷，但針對高官不法行為的監督、問責，卻已體系化、制度化，在盧武鉉之前，全斗煥、盧泰愚鋃鐺入獄，金泳三子女被送上法庭，作為曾經的反腐先鋒，盧武鉉深知這種制度化監督、問責的威力，證據不足容或心存僥倖，證據確鑿則只能正視現實。
盡管韓國公民社會的集體意識和集體道德標尺，仍存在不少偏頗、盲目甚至過激之處，但在一些大的道德規範方面卻愛憎分明——以清廉為美，以貪腐為惡；以大公無私為榮，以結黨營私為辱；以無黨無偏為明，以政商勾結為暗。正是這種黑白分明的社會道德標尺，讓韓國民眾對昔日的盧武鉉擁護、愛戴，視若拱璧；也正是這種黑白分明的社會道德標尺，讓他們對今日的盧武鉉鄙視、唾棄，聲稱要將之徹底遺忘。面對這樣的道德壓力、輿論聲浪，盧武鉉顯然無法永遠置若罔聞。
社論指出，很顯然，是嚴密的政治問責和嚴格的道德標尺，令一失足成千古恨的盧武鉉不得不有廉恥、有擔當、有血性，而無法遮顏過鬧市，無賴度餘生。很顯然，制度的健全，道德標準的完善，對政治畸形兒們才最具威懾力和約束力。
固然，韓國的政治問責並不能從根本上鏟除滋生“盧武鉉們”的土壤，道德標尺、輿論監督，也不足以徹底改變裙帶政治、政商勾結等政壇陋習，但這恰說明，應努力建立更嚴密的政治問責和更嚴格的道德標尺。惟有如此，才能讓盧武鉉們知恥于前，而非知恥于後，才能讓無數個上台前清廉、正直的盧武鉉，不會被政治染缸熏陶成貪瀆無恥的台上盧武鉉。 |
