顯然，“中美共治論”開始演化成“中國威脅論”的變種。日本、歐洲和俄羅斯的媒體都紛紛對“雙頭世界”的前景表示緊張。俄羅斯媒體表示，新的中美聯盟可能有 “反俄傾向”，因為其他的力量中心都將由此“居於小夥伴地位”。而“始作俑者”伯格斯滕更是遭到猛烈的批評。《外交政策》雜誌近來連發多篇文章討論 “G2”問題。其中具有代表性的一篇《G2的幻象》比較客觀全面地分析了中美兩國在價值觀、國家利益、政治體制方面的差異。但這篇文章所批評的，已經儼然是“中美共治”而不是伯格斯滕的“經濟雙峰”，是此“G2”而非彼“G2”了。
“中美國”提出者：我對溫總表態表示理解
“有人說，世界將形成中美共治的格局，這是毫無根據的，也是錯誤的。”溫總理在中歐峰會上的這句話引起國內外輿論的高度重視。
作為“中美國（Chimerica）”這一概念的提出者，美國哈佛大學教授尼爾·弗格森也聽說了來自中國高層的最新表態，不過，面對《國際先驅導報》記者的提問，他只是表示“理解”，而且他特別提醒記者，彼得森國際經濟研究所所長弗雷德·伯格斯滕——“G2”概念的提出者和他的反應是“一致的”。
記者：作為這一概念的提出者，當你知道溫家寶總理的表態時，是否感到失望？
弗格森：當我知道溫總理的表態時，我認為溫總理是在淡化“中美國（Chimerica）”這一理念，因為這個提法將世界其他主要力量，如日本和歐盟排除在外，而他們正遭受金融風暴的肆虐。我認為溫總理這麼說的另外一個原因則是，因為美聯儲大量印刷鈔票的行為，導致北京對美國失去信任。
記者：從你的回答中，我感覺你對溫總理的表態表示理解？
弗格森：是的，原因如上所述。我認為“中美國”的“聯姻”正在面臨重重困境。
記者：面對現實，你是否認為G2這個提法過於超前？
弗格森：在正式的場合中，可能最好是不用“G2”這個提法，但是眾所週知，這的的確確是存在的。
記者：美國學術界對於溫總理的講話有何反應？
弗格森：溫總理表態後，我還沒有和“G2”的提出者弗雷德·伯格斯坦就相關問題談論過，但我想我們倆在這個問題上，態度是一致的。 |
