中評社台北5月29日電／聯合報今天社論說，五一七遊行後，民進黨新一波的攻勢，是要“罷免”馬英九。以綠營目前在“立法院”的席次，恐怕連提案門檻都達不到，遑論在“國會”成案交付公民表決。但蔡英文堅持要做，理由是：這是不滿馬政府必要的態度表達。
蔡英文的說法，近乎不知所云。五一七嗆馬遊行，其實已是明顯至極的“態度表達”；方隔數日，同樣的大戲有必要立即重演嗎？再說，全台民眾誰不知道民進黨一心一意反馬，人們也很希望它能適切扮演有效的制衡角色，可惜它卻停留在膚淺的“態度表達”為已足。若民進黨一直找不到準確的施力點，只能用一些虛張聲勢的假動作來遮掩自己的無能無力，它將愈發自外於人民。
社論指，民進黨近來的抗爭，雖然出招頻頻，卻已掩不住目標空茫的徒勞與虛無。五一七遊行加碼靜坐，投入大量人力物力，滿足了綠營自己人一頓情緒發洩；但在馬英九聲望回升及陳菊登陸的反諷下，其實已顯得虎頭蛇尾。再往前看，民進黨“立委”反鎖會議室杯葛大陸學歷放寬案，結果只使法案審查改期，卻未聞民進黨提出什麼相對的卓見；抗爭半天形同做戲，只留下杯葛惡名。如今又要提案“罷馬”，除了徒惹故作姿態之譏，不會讓人民覺得它不務正業、玩弄政治嗎？
民進黨為何一再將有限的精力耗費在不成比例的鬥爭上，令人不解。仔細追索，或有幾個原因可以解釋：第一，早年從在野崛起的勝利美味，使它迷戀高規格抗爭，以為那是自己所向披靡的祕訣。殊不知，八年執政之後，人民心目中已留下民進黨“只會鬥爭、不會治‘國’”的惡劣印象。亦即，抗爭動員手段之操作過度，已是民進黨的“負債”而非“資產”，它自己卻仍未意識到時勢變遷，或雖有所覺卻找不到其他出路。
第二，民進黨過去以“長於論述”取勝，但經過八年執政的檢驗，證明它的“行動”常常跟不上自己的“嘴巴”，眼高手低，甚至口是心非。包括在野大唱正義的高調，遇上扁家貪瀆問題卻又極力包庇，踐踏正義和法治；包括大貼國民黨賣台標籤，陳菊卻又悄悄登陸訪問。在今天台灣政治的棋盤上，民進黨早已失去了道德優勢，但它卻還企圖以不成比例的手法來妖魔化國民黨；這種作法，其實只凸顯自己缺乏民主素養，想用政治抗爭來壓倒民意、推翻選舉，高明何在？
第三，民進黨不斷採取高規格的反制戰略，一方面是因自己在議會路線碰壁，無法贏得民眾認同；二方面是綠營側翼有深綠挺扁部隊掣肘，民進黨必須以特殊手段安撫他們。亦即，在民意的光譜上，民進黨已陷於進退兩難之境：它愈費心想要討好左翼深綠的一群，它就愈失去中間地帶的淺色選民。問題是，蔡英文找不到一個兩全之計，只能忽進忽退，結果當然無法兩面討好，反使整個黨的路線愈走愈偏，不知道整支大軍在朝什麼方向前進。
社論指出，民進黨是鬥爭高手，至今也還以此沾沾自喜；若從年底縣市長選舉動員的角度看，蔡英文以“罷馬”作為（黨）中央的輔選戰略，配合地方選舉節奏一波波發動攻擊，也許仍有人會拍手叫好，稱之為“高招”。但民進黨的問題，也許就在招數太多了一點、心機太多了一些，繞來繞去走到最後，連敵軍在哪裡都弄不清楚，連自己身在何方也胡塗了。
蔡英文眼中，淨是對馬政府執政一年的不滿；但她忘了，這也是民進黨輸掉政權的一年，民眾對扁政府的憤懣也還耿耿於懷，但民進黨有過什麼反省？又做了什麼努力挽回民心？民進黨曾三次全力抵制罷免“貪腐禍國”的陳水扁，如今卻欲以莫須有的“賣台”罪名罷免馬英九；深陷在這個荒謬的戰場中，民進黨如何令主流社會對它表示認同？ |
