單說“是”並不足夠 還需有“能”落實善意的配套
其四，真正讓人心憂的，乃是近一年來，台灣政府的財政紀律日益崩壞。陳水扁時代的政府及公營機構負債額已達台幣14兆，今年各種減稅及舉債，規模更達台幣8000億。標準普爾公司的政府負債信用評等，台灣已遭調降。今年底估計政府負債將達歲入的142%，而今年稅收也較上年同期短少近台幣600億。台灣財政的惡化，未嘗不可能引發本土性金融風暴，屆時也難免造成政治不安。
文章指出，因此，今天的台灣在媒體拉抬下，看起來經濟良好，但事實上則病灶極多，所有的這些都不是兩岸關係熱絡所能掩蓋的，一旦台灣經濟失穩，它逐一受到批判，難免都會扯到兩岸關係上﹕馬政府只管兩岸不管台灣本身的改善！
因此，兩岸關係的改善與相互扶持，這是雙方都說“是”的問題，但要落實這種“是”，乃是雙方政府都必須有能，且能對互動中可能產生負面作用的問題及時改善。否則即難免正面作用受到負面作用所拖累，好心被當成了惡意，一旦兩岸出現這種反挫，未來要重建良好關係即難上加難。
因此，兩岸關係改善，共創雙贏，雙方都毫無疑問會說“是”，但套用厄泰爾及戈登這兩位談判專家的見解，要把這種“是”落實，其難度之大可能超出人們的想像。由截至目前的發展及台灣可能出現的問題，我們已可看出它不是簡單的“善意”、“利多”、“急單”、“採購”等能解決的，雙方已必須在各類細部問題上做出更詳密的對話與配套。若兩岸經貿擴大，同時也擴大了台灣社會的貧富差距；若“兩岸概念”拉抬了台灣股市，但同時也使台灣股市變得更像是個可能產生禍害的熱錢賭場；這樣的“善意”又怎能不更加慎重呢？“善意”是不夠的，更要有落實“善意”的配套！ |
