先推中大盤股亦有可能
關於重啟IPO後首家（批）企業選擇大公司抑或小公司，市場各方有較多關注。較早時，曾有觀點認為首家企業可能由創業板公司擔綱，但由於創業板首發公司的實質發行和上市工作恐將在10月以後才能完成，而《指導意見》徵求意見稿發佈時，監管層明確將在正式發佈後安排IPO重啟，故相關預測顯然已不符合實際。
關於首發企業選擇的第二種觀點是從中小板已過會企業中遴選，該觀點認為，從中小板恢復IPO有利於降低擴容壓力，容易控制新發行制度下的試驗風險，待積累經驗後，可用於大盤股恢復IPO。上述觀點一度引起監管部門的關注和認可，“中小板恢復IPO－創業板首發－大盤股恢復IPO”的路徑也一度引領了市場的輿論。
然而，伴隨市場各方對發行改革和重啟IPO理解的深化，最近亦有新的觀點出爐。針對幾乎一邊倒地認為應從小盤股恢復IPO的輿論，有大型投行人士認為，小有小的好處，但小也有小的問題──容易被炒高，中簽率可能更低。“並不一定要刻意選擇大小，更重要的是準備情況，包括投資人的準備、發行人的準備，同時要注意公平性，不妨也發些大公司，大有大的好處。”因為只有大盤股才能給投資者提供更多的中簽機會，可以平抑暴炒的可能性，而且目前待發的大盤股也並不特別大，對市場的影響有限。
記者注意到，在已過會的公司中，除規模相對較大的公司如中國建築（2.92，0.10，3.55%）首發規模120億股之外，其餘企業總計擬發行股本不過幾十億股，在當前流動性較為充裕的宏觀環境下，並不存在所謂的較大擴容壓力。 |
