中評社台北6月8日電／據說，馬英九計劃兼任國民黨主席，為了安排現任主席吳伯雄，黨內正研究增設“榮譽黨主席”。這項消息，九成九不可能是真的，至少，吳伯雄說了不會同意這樣的安排。
聯合報今天黑白集專欄指出，都什麼時代了，如果還搞這麼難看的酬庸戲碼，不怕民眾笑掉大牙嗎？更何況，國民黨已經有一個“榮譽主席”連戰，再增設一個榮譽主席，不僅立刻稀釋了連戰，也當場讓“榮譽”打了個對折。若連黨主席卸任都不能乾乾淨淨地走，榮譽從何而來？
會有這樣的傳聞，其實淵源有自。回看百年來國民黨對“主席”的愛戴方式：當年孫中山卸任，黨把“總理”之稱永久保留給他；後來蔣中正卸任，黨又將“總裁”封為他專有之尊銜；及至連戰卸任，黨更發明“榮譽主席”追贈。試想，如果領導人卸任都要晉升為神主牌，這個公媽滿堂的政黨如何正常經營？
國民黨常被譏為“內鬥內行”，一則因權力結構僵固，二則是內部思維保守，所以喜歡擠在小圈圈裡發展個人資源，甚至罔顧大局，這也是它失去政權的主因。歷經八年在野，國民黨若還不能擺脫人脈簇擁的習氣，卻陷溺名位酬庸，或在背後捅同志小刀，這算什麼民主政黨？
當年大陸副總理吳儀退休，發表了一段精采的“裸退”聲明：辭去一切職務，要做到大家把她“完全忘記”。這位中國鐵娘子，在位時功業彪炳，令國際對手敬畏；退休後一乾二淨，讓人民懷念。政治人物做到這樣，何需虛銜陪襯？ |
