分析：制裁決議外強中乾
中國時報分析認為，洋洋灑灑的聯合國制裁朝鮮草案獨缺如何方能知道朝鮮進行了核子試爆的條文。
以色列從來沒有公開進行核爆，但它儲存的核彈愈來愈多；印度與巴基斯坦核爆之後，也沉靜下來，巴基斯坦也不過是兩三次核爆，就埋頭生產自己的核彈了。如果朝鮮的核爆就此打住而埋頭生產核武，國際社會能拿它奈何？
決議文中有個可以利用之處，那是朝鮮回到《禁止核武擴散條約》，倘若聯合國國際原子能總署平常能監視它，那當然有用，可是，朝鮮早已不是該條約成員，你只能要求而不能強迫它再加入，難道因為朝鮮不加入也要制裁嗎？那麼印度、巴基斯坦、以色列都不加入，要不要也予制裁？
制裁決議文第八條還稱，朝鮮必須遵守禁核擴散條約簽署國方能適用的義務，以及國際原子能總署保障協定之條款，簡直假定朝鮮仍是禁核擴散條約國，甚至用了“必須”的字眼，這不是自說自話嗎？
決議通過後，朝鮮將會如何反應呢？國際間正屏息以待，其實，朝鮮如打定主義要擁核，根本就不必再反應，倣效印、巴、以國，埋頭幹就是了。朝鮮如果真如西方觀察家所說的是在勒索，那就乖乖再回到“朝核六方會談”就是了，也不必再反應。
請注意，決議案處處都是“呼籲”（call for），這與上次的制裁案用詞相同，安理會還是不願關閉談判之門。美國不是也還準備以談判手段，解決被朝鮮判處十二年勞改的兩名美國籍女記者嗎？
朝鮮太不把美國、日本與韓國看在眼中，美日韓以此制裁案懲罰朝鮮報復一下，這目的應是達到了，但要是想以此對朝鮮半島無核化有所助益，那恐怕是適得其反。 |
