《望東方週刊》：那就是說，在你看來，中國還能創造新的經濟奇跡？
林毅夫：當然會是奇跡，30年本身就是一個奇跡。
我想，中國是可以抓住這個機遇的。我們本身進行的是一種漸進式的改革，不是休克療法。這有它的好處，那就是穩定，能調動積極性，讓經濟發展好。
但是，漸進式的改革，也就代表著有些改革沒到位，那就要利用機會把那些沒到位的改革往前推進。另外，我們是一個發展中國家，基礎設施、金融領域、醫療保險、環保領域，跟發達國家比較起來，總是比較滯後，我們也可以利用這個機會，推動這方面的發展。
對中國來講，這個危機也給我們幫助其他國家發展提供了機會。比如，中國通過發展來解決通貨膨脹的經驗，通過基礎設施建設來消除瓶頸的經驗，對其他國家就有很大的幫助。這樣的知識也是全球共有的財富。
另外，中國儲備豐富、資金相對雄厚。一方面，自己可以實行積極的財政政策；另一方面，也可以利用這個機會，走出去，到國外投資。我們是一個資源短缺的國家，到國外投資，一方面，幫助了資金短缺的資源豐富國家；另一方面我們也可以獲得資源。
再有，我們人均GDP已達到了3000美元。一些勞動密集型產業，在國內已沒有比較優勢，那就應該轉移到海外去，轉移到比我們勞動力成本更低的地方去，這也是一個機遇。對我們的企業來講，這是在創造第二春。
我們的產業還要進一步升級。我們有那麼多的外匯儲備，還可以利用當前時機到國外去購買相關技術。我覺得這都是互利雙贏的，也有助於解決當前的危機，創造共同發展的機會。
《望東方週刊》：我記得上次專訪的時候，你指出，中國對外投資的重點，最好是技術和資源領域，而不應該是金融領域，現在看法是否有所變化？
林毅夫：我還是這個看法，道理很簡單，國外金融業的發展階段跟我們的發展階段不一樣。
危機已發生變化，現在是“實體經濟危機”
《望東方週刊》：雖然IMF不久前公佈的一系列數據相對悲觀，但最近市場樂觀情緒則在上揚，一些人都認為，危機或許已經觸底。對此，你怎麼看？
林毅夫：我想，總的來講，目前大家看到的都是金融方面的危機，美國等發達國家採取了大力度的應對措施，應該講，金融領域的崩潰可以避免了，大家的信心有點恢復。
美國應對措施的力度是非常大的，它所承諾的投入資金，不管是救市、增資，刺激經濟，總共承諾了12.8萬億美元，約佔到美國GDP的90%，其他發達國家力度也很大。
但是，這次危機，已經從金融危機變成了實體經濟的危機。危機爆發前，美國經濟已有6年高速增長，很多投資集中在房地產和製造業，造成產能過大，而現在需求突然下降，這帶來三個方面的問題：一，泡沫破滅，財富減少；二，金融領域的去杠桿化，資金相對減少；第三個，美國消費和儲蓄必須重新平衡，造成消費進一步減少。
我覺得現在的問題，主要是產能過剩的問題。
在產能過剩的情況下，企業投資的機會就少；企業開工狀況、盈利狀況就會不好；盈利狀況不好，就業預期就不好，消費信心就很難真正恢復。這種狀況也會使金融市場無法完全穩定。
金融市場的問題主要是有毒資產或不良債務的問題，但是，產能過剩會加大通貨緊縮的壓力，資產的價格可能會進一步下降，另外，市場需求也會進一步下降，企業盈利狀況進一步下降的話，那不良債務會更多。
所以，我覺得，在美國、歐洲政府強有力的干預下，金融市場崩潰是可以避免了，但不是完全穩定，或者說觸底，仍有很多不確定性因素。
比如，IMF在去年11月份預計美國金融業需要沖銷的金額大概是1.4萬億美元，但上個月這個數字又擴大為2.7萬億美元，會不會再擴大，很難說。所以我覺得，還有很大的不確定性，這個不確定性的原因，就在於實體經濟的問題並沒有解決。
危機進入到目前階段，我認為是實體經濟的問題，這也是癥結所在。如果這個問題沒有得到根本改變，金融方面也很難完全穩定，更何況，還會帶來一系列的社會經濟問題、失業問題、貿易保護主義問題、社會穩定問題，等等。
|
