|
| 華懋慈善基金傳召的英國筆跡專家Robert Radley昨作供指出：“06年遺囑”的龔如心簽名是偽冒的，屬高質素臨摹。 |
中評社香港6月17日電／已故華懋集團主席龔如心遺產爭奪案進入第二十一日，雙方律師繼續展開筆跡大戰。代表華懋慈善基金的英國筆跡專家Robert Radley表示，在比較過龔如心一百二十五個簽名樣本後，認為陳振聰所持○六年遺囑上龔如心的簽名，筆跡有十五處不同，包括簽名的方向、節奏有分別，而且更有字母寫錯，判斷陳手上的龔如心簽名是偽冒的。陳振聰代表律師反駁，指筆跡專家預設偽冒立場，質疑其筆跡鑑定報告，只找出不同地方，沒找出簽名的相似性。
大公報報道，高等法院昨日繼續傳召英國筆跡專家Robert Radley，透過高倍數顯微鏡鑑證陳振聰所持○六年遺囑的簽名。Robert Radley先指出，在○六年遺囑的左下角，簽有吳崇武的英文名字，當中在其中一個“m”字尾部，較樣本的尾部向上，但他說，由於吳的簽名較為簡單，加上比較多個樣本後，認為吳平時的簽名沒有穩定式樣，因此並無足夠證據證明吳的簽名是偽冒。
至於在 ○六年遺囑中間的龔如心簽名，Robert Radley說，對比龔生前的一百二十五個簽名樣本，包括在龔患病前後及○二年遺囑的簽名，與○六年遺囑的簽名進行比較，發現○六年遺囑雖然與平時簽名樣本有四十八個的相似地方，但仍有十五個不同之處，判斷遺囑上龔的簽名是偽冒出來。
Robert Radley解釋，龔如心的簽名是她英文名字“Nina”加上丈夫王德輝英文縮寫，即是“Nina T. H. Wang”，但○六年遺囑“Nina”上的“i”字，上面的一點較短，而且較橫，但平日簽名的那一點會劃長一些。他指出，“Nina”後面的“H”字，亦明顯地與龔平日的簽名不同，遺囑上的“H”字寫成像“Y”字，認為這是有人臨摹，但臨摹者錯誤理解這個字母，並不知道在臨摹什麼，以致出現這情況。
至於在最後一組字“Wang”，Robert Radley更指出臨摹者出現罕見的失誤。他解釋，遺囑上這組字的筆順雜亂無章，落筆節奏嚴重錯誤，令這組字母方向呈左、中、右伸延，但相比龔過往的簽名，例如在○二年遺囑，這組字的簽名都是順著同一個方向，而在字組最後的“g”字，○六年遺囑上的弧度較平常的簽名樣本大。他又說，如果在○六遺囑龔的簽名上劃一條水平線，會發現簽名向上傾斜，愈簽愈高，較平常的成一水平線大有分別。
認為臨摹者是“大師級”
根據以上證據，Robert Radley總結說，龔如心沒有在○六年遺囑上簽名，認為○六年遺囑龔的簽名是偽冒作品，不過像真度極高，而且認為臨摹者是“大師級”，對簽名的結構臨摹不錯；但他說，這個簽名與過往龔的簽名，最大分別是落筆的流暢度，令簽名不自然，缺乏龔的風格。
代表陳振聰的大律師Ian Mill對此表示強烈反對。他質疑，Robert Radley已先預設遺囑是偽冒的立場，而整份筆跡鑑定報告只是不斷找出不同的地方，卻沒有找出相似點。他又根據代表陳振聰的筆跡專家指，應把簽名每個字拆開研究，發現○六年遺囑與日常簽名相似的地方；但Robert Radley反駁指，行內的筆跡鑑定報告只是列出不同的地方，而這亦是國際慣常做法。Robert Radley續指，鑑證簽名是要以整個簽名模式分析，並非將個別字母拆開來研究，批評代表陳振聰的筆跡專家的鑑定手法與行內人士相異。案件明天將會繼續審議有關○六年遺囑簽名真偽的問題，而案件主角陳振聰，預料會於下周二出庭作供。 |
