釋疑3 國家儲備達菲是否夠用？
輕症患者無需用達菲
記者：隨著病例快速增多，我國目前的醫療救治能力，包括達菲(抗流感藥物)的儲備是否跟得上？此前有專家說過，我們達菲的儲備有限，但另一方面，我們看到，似乎中國各地目前對所有確診病例，包括症狀非常輕微的病例，都在用對症中藥結合達菲抗病毒的方法治療。
曾光：達菲有尚需臨床監測的副作用，抗甲型H1N1病毒的能力，也還需臨床驗證。我不建議人群對流感的預防使用達菲，對於輕症確診患者，現在很多專家也不建議使用達菲。臨床醫生完全可根據患者具體情況，採取從衛生經濟學角度看，最安全、有效的對症治療方案；對於輕症患者，我目前了解到的情況是，不應用達菲，患者也完全可以痊愈。在全球多個國家，很多輕症患者是不需住院治療，可以自愈的，這樣的經驗我們也要借鑒。
釋疑4 是否該禁止患者反覆乘公共交通工具？
不應譴責“逛逛”歸國者
記者：此前我國確診病例中，個別患者歸國後，沒遵循政府建議居家隔離，反而到處游逛，在發病前後反覆乘坐公共交通工具，此舉是否造成社會防控成本的極大浪費，有什麼法規或措施能禁止這種不負責行為？
曾光：我國《傳染病防治法》和口岸檢疫法規，只對傳染病感染者及密切接觸者有法律約束力。對入境健康人員，沒有法律法規限制其行動，我覺得，政府不應對所有入境人員，特別是留學生，有過多強制性的監測要求，對他們應是友善的建議、指導和必要時的幫助。
目前，的確出現個別留學生沒在意病情，回國後乘坐公共交通工具出行，但我想他們都不是故意的，就像難免有小孩子不聽話，政府相關部門和媒體也不應再對他們做出嚴厲譴責。 |
