中評社台北7月9日電／中國時報今天的社論說，帶人帶心，得剛柔並濟，不能只是當濫好人，軍中文化尤其如此，一味避免爭端，息事寧人，甚至掩弊推諉，其結果就是賞罰不明，有弊者看主官是個笑話，剛正者更看不起這樣的領導人。馬英九身為“三軍統帥”，三個月前宣示查察軍中弊案，時限已屆，“國防部”交出的成績單，只是一列長長的數字，和部長陳肇敏給民眾的一封公開信，強調軍隊肅貪防弊工作只是開始並未結束。照“國防部”的處置和調查，軍中查弊既開始不了，遑論結束！
社論說，“國防部”報告詳述這三個月來，完成買官、賣官等情資蒐集與查證五○八七件，全面清查過去十一、二年間的將官人事作業九百一十人；同時也清查了三二二○件工程案、一六八五七件採購案、二一四○二件財務案。這麼龐大的數字，沒有任何一個個案，是“國防部”列為有問題的，即使陳肇敏強調已經移送中將以下四十八件、一百四十二人到軍高檢，不過，都還沒定罪，陳肇敏的說法是：“這些我們認為是有異於正常的情況，但不表示他一定是有錯。”連錯都沒有，還需要移送嗎？而這段期間來，軍檢與特偵組聯合專案小組唯一辦成的個案，就是三個月前爆發的袁肖龍中將案。
“國防部”洋洋灑灑列舉的數字，彷彿很用心，但是，到底用了什麼方法調查？報告中也寫得很詳細，凡在電視節目上談及或爆料論及弊案的名嘴們，逐一訪查，說法是有人不提供事證、有人不透露消息來源、有人聯繫根本不回應。試問：調查弊案是名嘴的責任嗎？就是名嘴們爆了料不給消息來源，就成了“國防部”報告中的“查無實據”，這樣的“調查”，比記者採訪還輕鬆，查得出弊案才怪。
更可笑的是，陳肇敏不忘呼籲：曾在媒體揭露軍中營私舞弊情事的社會賢達、“國軍”退伍先進與袍澤，繼續提供“國軍”相關證據，以便追查不法。”“國防部”乾脆請“社會賢達與先進們”自行扮演調查員兼檢察官，一籮筐人、事、時、地、物交齊了給“國防部”，還省事些。
社論說，就在“國防部”提出肅貪報告前，“海巡署” 才爆發相關人員縱放走私漁貨案，涉案者分軍文職移送檢方，唯一被起訴的是文職軍官，至於移送軍檢的涉案軍官，全部不起訴。連軍檢都官官相護，軍中連包庇走私都查辦不了，還能查什麼大弊案？
荒唐的是，配合“國防部”查弊不力，“法務部”竟異想天開，要求“國家通訊傳播委員會（NCC）”研議修法，要求新聞製播及評論者確守新聞查證和平衡責任，偵查中案件不得評論。不論是媒體記者或電視名嘴，都要為自己的報導和評論負責，當事人不滿按鈴控告者所在多有，有什麼是現行法律節制不了，還需要另行修法者？
名嘴各有想法與立場，言論見仁見智，固然無法討好所有人，但是，就揭弊而言，確實發揮相當力量，高捷案是其一，儘管高雄法院判決無罪，但法官在判決書上言詞嚴厲指責相關人等行徑“令人不齒”，只是礙於高捷屬BOT案，難用公務員貪瀆查辦，這樣的判決已然難服人心，如果連“令人不齒”的行徑都不能“評論”，台灣社會還談什麼言論自由？更甭提備受飯局爭議的“檢察總長”陳聰明，幾次飯局和密會，都是靠名嘴們的“爆料”，才讓外界得悉原來檢調龍頭老大，是如此不避嫌地與扁案相關證人酬酢往來，連黃芳彥潛逃出境，都是靠名嘴公告周知。
社論指出，扁政府執政八年，弊案無數，絕大多數都是因為爆料才有機會進入偵辦。隨便舉例，最近才因賤賣台糖土地案被起訴的民進黨祕書長吳乃仁，這件案子發生在2003年，爆料時是2004年，時隔五年，終於起訴，如果沒有祕密檢舉，此案豈不永遠石沉大海？遑論其他壓到現在連影都不知在哪，或者有了影卻無聲無息，不再繼續偵辦案件還有多少。“法務部”提不出漂亮的肅貪報告，卻莫名其妙地要訂定限制評論條款，還敢說不是箝制新聞言論自由？
國際組織對台灣政府廉潔評價比扁政府還低，讓馬英九怒而發飆，要求限期肅貪，兩個部會直如作文比賽般地“紙上肅貪”，馬英九要靠查不了案的“國防部”和禁止媒體評論弊案的“法務部”，不要說三個月，三年都辦不出名堂！ |
