中評社台北7月24日電／台北地方法院13日公布合議庭裁定結果，審判長蔡守訓裁定將陳水扁再延押兩個月。陳水扁不服提出抗告，台灣“高等法院”合議庭於21日公告裁定主文，裁定“抗告駁回”；政治觀察家唐湘龍表示，“‘高院’對於蔡守訓的裁定延押理由，幾乎照單全收，已有心證”；唐湘龍指出，“扁一審的罪幾乎定了”。
資深司法記者陳東豪表示，“扁二審移到‘高院’，被放的幾率也很低”。
台灣東森新聞報道，蔡守訓裁定書一一羅列具說服力的證據，除證明陳水扁有逃亡之虞，更指出有干擾審判的行為，因此不得不再延押。從裁定書內容，也可以大膽預測蔡守訓打算押扁至二審，交由二審法官決定陳水扁的去留。
扁雖不服蔡守訓的裁定提起抗告，不過，“高等法院”認定陳水扁犯嫌重大、有逃亡之虞，以及勾串證人之事實及湮滅、偽造、變造證據之虞，並抨擊陳水扁為求自保，無論在任內、卸任後，乃至於羈押中，均一再利用影響力延滯司法過程進行，所圖無非為掩蓋或拖延其涉案重嫌，因此裁定“抗告駁回”。
“高等法院”認為，陳水扁雖已卸任，有隨扈護衛，且前無經傳喚未到之情，但“卸任元首”之隨扈，系基於禮遇及保護“卸任元首”之目的，並無監管其蹤，甚至通報司法機關之責，而且不得違反陳水扁之自由意志，限制被告之行動，因此辯護人以陳水扁有隨扈保護，有看管之實，絕無逃亡之可能，礙難采信。
對於蔡守訓的裁定，“高院”似乎認同也接受，駁回扁的抗告；唐湘龍在22日東森《關鍵時刻》表示，“‘高院’對於蔡守訓的裁定延押理由，幾乎照單全收，已有心證”。
唐湘龍表示，蔡守訓認定扁涉有重罪，“扁一審的罪幾乎是定了，蔡守訓的判決書應該已經寫好”；唐湘龍說，“扁如果二審落到高院這幾個法官手上，幾乎是‘穩死’”。
唐湘龍指出，對於蔡守訓延押扁的裁定理由，高院幾乎是相當認定，“一審的判決會經過長時間的審理，到二審時，基本上不會太脫離一審的框架，‘扁二審死裡逃生的機會不大’”。
資深司法記者陳東豪說，從種種跡象來看，“扁未來二審移到‘高院’，被釋放的幾率也很低”。有名嘴表示，“扁在一審被判重罪的幾率很高”。 |
