但是，在進口資質方面，卻一直存在著利益博弈。比如，早在2008年的時候，主管部門就準備對鐵礦石進口資質進行調整，但最終因爭議過大而作罷。而此次縮編的背後也是中鋼協和五礦化工進出口商會兩家的博弈，因為這兩家機構分別代表不同的利益陣營。
而對於此次中鋼協向商務部提出申請，建議吊銷貿易公司持有的所有鐵礦石進口許可證，在業界很多人看來，並不感到意外。
“中鋼協是帶有半官方性質的機構，旗下會員單位都是大型鋼鐵廠，中鋼協當然會維護他們的利益。”業內不願意透露姓名的一位專家表示。
在此前，中鋼協秘書長單尚華公開表示，此次主要涉及對象為國內排名前10位的“國字頭”鐵礦石貿易商。單尚華甚至放出狠話——“馬上將對參與鐵礦石炒作者展開抽查，違反國家規定，就得吃點苦頭。”
結果難料
以力拓“間諜門”為標誌的新一輪鋼鐵行業整頓開始，但是最後的結果如何，卻很難預料。
“商務部作為主管部門也不得不考慮各方的利益。”上述消息人士表示，既要考慮到國有大型鋼廠，又不能不顧貿易商的利益，商務部被置於兩難境地。
該人士透露，商務部夾在其中既不會同意中鋼協的意見，將“大刀”揮向鐵礦石貿易商，也不能對此次的重審置之不理。權衡利弊，最大的可能是不吊銷任何進口資質，但對其進行重整。
對此，商務部研究院副研究員梅新育建議，國內不能搞許可證終身制。如果此次重審取消20家企業的進口許可證，但還可發給數家因表現良好卻無許可證的企業，而重審後取消進口資質的企業數應當多於進口許可證減少數。 |
