CNML格式】 【 】 【打 印】 
台將領幻想兩岸衝突美軍登島獨立與解放軍作戰

http://www.chinareviewnews.com   2009-07-30 11:16:22  


美軍P-3C“獵戶座”反潛機。
  中評社北京7月30日電/儘管隨著台海關係緩和,兩岸開戰成為漸行漸遠的“幻想”,但台灣島內仍有人對此津津樂道。台灣《自由時報》7月27日猜測,若美國基於“國家利益”出兵台海,會用何種方式介入?一名台軍將領聲稱,美軍不僅將會把台軍拋在一邊獨立作戰,甚至可能派出地面部隊以撤僑名義登上台灣本島,並保留“行動自由”。

  假借“撤僑”,兵進台灣

  《自由時報》稱,這名台軍將領以“多年與美國人打交道的經驗”預測,“美軍從來沒有打算跟台灣聯合作戰,只會按自己的利益行事,但地面部隊有可能以撤僑的名義登上台灣陸地”。他認為,從1991年海灣戰爭到1999年科索沃戰爭,美軍都意識到即使是北約盟國都無法與美軍聯合作戰,更不要說軍力遠遠落後的台灣。美軍與他國軍力落差越拉越大,21世紀幾次出兵美軍都傾向於獨立完成。

  這名台軍將領還推測,美軍最先行動的將是駐日本沖繩的海軍陸戰隊,他們將以“護送美國僑民撤離”為理由,乘直升機抵台,讓美國地面部隊“名正言順”地留在台灣。至於美僑撤走後陸戰隊的去留則由華盛頓“自說自話”,為美軍決策者留下“行動空間”。

  地面作戰不是美軍第一選擇

  美軍戰時如何援台向來是島內敏感話題,但美地面部隊登島撤僑甚至參戰的話題卻極少被觸及。一名不願意透露姓名的台灣軍事分析人士在接受《環球時報》採訪時認為,從美國以往的經歷來看,認為僑民處境不利時,美軍的確可能派出地面部隊登陸台灣。他認為,“美軍可能會按照1983年入侵格林納達的模式,以作戰部隊保護當地的美裔留學生和工作人員,並安排車輛和直升機將他們送走。至於這種行動是否得到許可或者合法,美國政府並不在意”。

  但他認為,根據美國此前披露的對台增援計劃,美國地面部隊在其中扮演的角色最不起眼。在這些計劃中,美軍通常將會以航母戰鬥群、艦載機、駐沖繩的戰術空軍戰機以及關島的戰略轟炸機、核潛艇前往干涉台海局勢。換句話說,上述武器是美軍的“長兵器”,而地面部隊只是“短兵器”,美軍習慣以長兵器來決一勝負,地面部隊這種短兵器只能擔負地面警戒、撤僑或是基地守衛等任務。1991年海灣戰爭時美軍就是用空中部隊長時間轟炸後,最後再由地面部隊攻擊;1999年科索沃衝突中,北約聯軍更純粹以空中部隊參戰;近年的反恐戰爭中,美軍頻頻以無人機獵殺恐怖分子。因此這名分析人士認為,根據越南戰爭的慘痛教訓,美國最不可能派出地面部隊直接介入台海衝突,美軍地面部隊在未來台海衝突中,即使登島頂多只是擔任撤僑時的警戒任務。

  還有分析認為,美軍調整後的戰略重點正在大規模撤離“第一島鏈”,原駐日本沖繩的美國海軍陸軍戰隊第3遠征大隊約8000名官兵和9000名文職人員都要在2015年前全部遷居關島,而沖繩將變成美軍在中國門口的“預警哨”,平時只有偵察監視的作用。這說明美國至少不希望地面部隊過快捲入台海衝突。同時正是基於解放軍遠程打擊能力的升級,美國逐步向離中國大陸有3000多公里之遙的關島轉移陸戰兵力,並積極實踐美國空軍的“全球打擊作戰思想”,組建以F-22戰鬥機、B-2轟炸機為核心的隱身全球打擊部隊,並向日本派駐“華盛頓”號航母戰鬥群,這證明美國更希望用“非接觸性作戰”來抗衡中國的“反介入”戰略。很顯然,在新的戰略思想中,要讓地面部隊冒險進入台灣,絕不是華盛頓的第一選擇。

  台海空軍要坐等防誤擊

  《自由時報》的報道還說,雖然台美在1979年廢除“防務互助條約”,但從過去美台秘密制定的“樂成計劃”等相關內容看,美軍如果決定介入台海戰事,首先將授權美國太平洋司令部與台灣軍方交換作戰地圖,接著通過與台軍代號“博勝”的情報指揮及管制系統銜接,雙方使用相同作戰符號,從而使美軍全面掌握台軍部隊方位,最後由台灣自行清空作戰空域和海域,讓美軍獨力迎戰解放軍。這名台軍將領甚至提出,“在美軍進入台海過程中,台灣海空軍最好不要出擊,把美台兩軍戰場誤擊概率降到最低”。尤其台軍兩艘“旗魚”級潛艇因水下辨識不易,最好留在港內。有分析人士認為,在現代戰爭條件下,要取得一線勝利的希望都要爭分奪秒,而如果像這樣坐等美軍替補,“不等於是給解放軍提供取勝窗口嗎?”

CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: