要求建“平等”的日美關係
英國《金融時報》亞洲版主編戴維.皮林，曾發表一篇題為《日美聯盟將重新洗牌》的文章，對華盛頓的不安有深刻的分析。他說，日本戰後體系建立在兩大支柱上，一是與昔日占領者的美國締結軍事同盟；二是有日美聯盟的堅定捍衛者的自民黨當權。現在，第一根支柱（自民黨）即將坍塌，另一根支柱將要面臨什麼命運呢？
皮林指出，民主黨幾乎肯定會在下月贏得選舉，而該黨曾對日美聯盟中某些神聖不可侵犯的內容提出明確質疑，包括重新審視美國軍事力量在亞太的作用，以及美國駐日軍事基地的意義等等。小澤一郎倡議，日本應在國際事務中發揮更積極的作用，但不是在美國的領導下，而是在聯合國的支持下進行。
目前，小澤雖然已不能成為首屆民主黨政府首相，但他要打造一個更平等的日美新聯盟的構想依然左右著民主黨，這便是華盛頓忐忑不安的最大原因。
7月27日，民主黨率先發表其競選綱領，對國內選民提出“五大承諾”。民主黨對外交與安保政策問題只強調，要建構“緊密而對等的日美同盟關係”，並邁向建構“東亞共同體”的目標。雖然措辭含糊，卻明顯暗示民主黨正在改變立場，不僅緩和了一般推測的“疏美”傾向，甚至表現出空前重視美國的姿態，會使保守派放心，卻使要求改革的人失望。
絕對講求現實利益
至於民主黨政府會“親中”的議題，一、它不符合日本的國情，即政治氛圍、民族性格；二、民主黨上台只要求當執政黨，兩黨既無意識形態的差別，也沒有根本政策目標的不同；三、在試驗“兩黨制”成功之前，沒有政治家願意冒險進行真正的政治改革。
日本是個絕對講求現實利益、具體效果的國家。從經貿的角度來看，即使中國的GDP不久之後會超越日本，但這不表示日本的科技、生產力、發展潛能都已經到了盡頭。還有，中國的商品市場規模雖大，由於發展階段的不同，並不能全面滿足日本高素質產品的市場需求，包括進口的穩定性和需求的恒常化。換言之，不論中國的市場有多重要，對日本來說都還不能代替歐美的先進國市場。
從政治和軍事角度來看，地緣政治、歷史背景、意識形態、文化差異，就讓中日注定無法成為合作無間的緊鄰。除非有個共同的目標，比如組成為一個區域共同體，還必須消除猜疑、避免妒忌，甚至感情對立，對中日兩國互不認輸的國家，簡直就是緣木求魚。
“親中”是一廂情願
但日本與美國就不同，戰後日本的崛起，不論是經濟還是軍事，很具諷刺，其實都是拜美國占領之賜獲得的。反之，中國不僅不願日本廢棄“和平憲法”，也不願看到日本再度成為一個軍事大國、政治大國，更不會給日本提供“核保護傘”，要日本無條件“親中”，只能說是一廂情願的想法，不切實際的期待。
日本即使有過“親中”政治家，有如田中角榮首相那樣高瞻遠矚的人物，但他也是在大潮流的指引下，更符合日本國家利益的大前提下，大膽作出中日建交的抉擇而已。小澤一郎作為謀略家，他明白以鄰為壑不會有好下場，也清楚平衡戰略可以協助日本解脫美國的控制。即使如此，在日本擴張成為一個真正“政治大國”（小澤的用語是“正常國家”）之前，日本絕對不會解除“日美安保同盟”關係的。
換言之，民主黨即使有“親中疏美”的暗示，也只是一種政治姿態，外交策略而已。何況，鳩山與小澤都是如假包換的保守政治家，只是更傾向於保守派中的新自由主義而已。 |
