中評社台北8月4日電／中央社報道，陳水扁之兒陳致中夫婦等6人在扁案中認罪，6人認罪協商今天全破局，不過檢方對部分被告求處緩刑、免刑。因此扁案被告認罪協商，“形式雖破局，但實質有差別”。
台北地方法院今天傳訊陳致中夫婦、吳淑珍胞兄吳景茂夫婦、扁家友人蔡銘杰、前力拓負責人郭銓慶等6人，確認認罪協商。檢方否決4人認罪協商，對蔡銘杰求刑2年、緩刑5年，對郭銓慶則求處免刑。
刑事訴訟法規定，除犯死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上有期徒刑之罪，經檢方起訴後，在一審言詞辯論之前，檢察官可與被告進行審判外協商，就認罪、受刑範圍及賠償問題達成共識，法官可根據協商範圍判決緩刑。經協商確定後，除非內容違反自由意志等少數狀況，否則協商後的判決即告確定，不得上訴。
蔡銘杰、郭銓慶兩人因在龍潭購地與南港展覽館案中被控貪污、洗錢，因貪污均為5年以上重罪，因此先天已不符“認罪協商”的要件。
但郭銓慶犯後供述出重要案情，讓檢察官得以追訴其他重要被告，而蔡銘杰也因自首洗錢罪、繳回不法所得並配合檢方調查，去年12月特偵組起訴扁案時，就分別獲得檢方求處免刑、減刑，比認罪協商最佳結果“緩刑”還有利。因此郭、蔡兩人就算形式上的認罪協商破局，實質影響不大。
吳景茂、陳俊英夫婦的洗錢罪屬7年以下有期徒刑，雖然協商破局，但因兩人角色不如陳致中夫婦關鍵，且檢方起訴時沒具體求刑，法院審酌後，仍有可能給予緩刑。
至於陳致中、黃睿靚，雖然兩人的洗錢罪只屬5年以下有期徒刑，獲緩刑空間比吳景茂夫婦更大，但特偵組當初就認為兩人未全面交代涉案海外資產，“難認有悔意”，且兩人是資產主要受益人，海外款項至今未匯回台，因此起訴時就建請法官從重量刑。在協商破局後，對致靚兩人的一審宣判最為不利。 |
