中評社香港8月19日電／美國世界日報18日的社論說，台灣風災悲劇，還在持續當中。高雄小林村遭滅村的慘象，震撼台灣，也震撼世界。北美華人繼去年四川地震之後，再度發起規模巨大的賑災募捐，不分兩岸，不分政治，華人全面動員，就是想把一份愛心，一份支持，送到災區，送到災民手中，中華民族的人溺己溺的傳統美德，再次在災難中得到體現。
但是，一場天災，常常因為伴隨人禍，而導致受害情況加劇，災民情緒失控，台灣風災也不例外。因為政府救災不力，速度緩慢，漏洞頻出，現場救災尚未完成，自然災害已經演變成一場罕見的政治災害，馬英九政府也面臨上台以來最大的危機，如果處理不當，將會影響台灣的未來。
社論說，人們已經開始比較，馬英九的救災表現，無法與去年溫家寶的表現相提並論。首先，當然是領袖表現出來的“悲天憫人”情懷，溫家寶的眼淚，溫家寶與災民，尤其是災區孩子們的互動，展現他的親民特質，受到災民的肯定。但馬英九在這樣的時刻，還是“法律人”的固定形象，言語之間，難以展現令人感動的“剎那間人性亮光”，其表現比“總統”夫人周美青都差很多，再加上媒體的挑剔，就變成了前所未有的形象危機。
其次，是領袖表現出來的當機立斷，溫家寶第一時間乘坐直升機趕赴災區，臨場指揮，甚至為調動不了軍隊公開發火，展現魅力魄力，讓全世界眼睛一亮，但是，馬英九視察災區緩慢，“國安”機制一周後才啟動，緊急命令就是不發布，依賴行政系統救災，自己不跳上第一線統籌指揮，從而錯失救災救人的黃金時間，再次暴露為人詬病已久的“危機處理”不行的弱點。
第三，是領袖表現出來的“敢作決定”的果斷，迅速平息民怨，溫家寶救災，早就超出了政治局常委平常的遊戲規則，而是在災難現場，整合各方官僚機制，各方應急部門，制定救災方案，甚至是救濟金額和災後重建承諾，給絕望中的災民帶來希望，而馬英九在災區表現優柔寡斷，被動接受災民質疑抱怨，根本無法主導大局，也講不出具體政策，在民主機制中，遵循體制程序沒錯，但在災難時刻，領袖個人的“英雄氣概，獨斷專行”，常常可以搶得救災良機，安撫災民情緒，創造社會團結，馬英九的人格特質，在政治貪婪的濁流中可以體現一派清流風範，但在泥石俱下的自然濁流中，難以“方顯英雄本色”。
社論指出，有人說，在救災上，或者戰爭中，威權體制勝過婆婆媽媽的民主體制，其實，不論什麼體制，在危機處理上，領袖的個人特質常常起主要的作用。四川地震中的溫家寶是一例，古巴危機時的甘迺迪也是一例。
當然，政治處理沒有太晚一說，馬英九現在要做兩件事情，一是在未完的救災上展現魄力，強化救災指揮能力，善於利用外援，扭轉災民情緒，二是在追究責任上，不能空洞地自己扛起責任，保護“行政院”，不等民進黨追究，“監察院”舉刀，即使揮淚，也要痛下“殺手”，甚至撤換“行政院長”，這不是找替罪羔羊，而是體現權力向選民負責的決心，不然，如果在追究責任上都不及陳水扁時代初期的八掌溪事件那樣果斷，那麼，再支持馬英九的選民也會傷心落淚。 |
