疑慮辯解後的隱憂
當然，美國輿論對鳩山和民主的疑慮和不安，主要集中于鳩山的對美政策方面。幾乎所有美國媒體在報道和評論中都特別注意到鳩山的外交言論，包括要求修改《日美安保條約》，日本在日美同盟中應更具平等地位，以及停止為美軍在印度洋反恐供油，日本的對外政策應更注重以亞洲特別是東亞共同體為中心等。不過不少美國媒體並未直接表露這種疑慮和不安，倒是那種“美國其實並不擔心”的自我安慰式語言，似乎無意中洩露了心理的隱憂。
《洛杉磯時報》等大報的社論和前述金斯頓教授的文章，都辯解說美國對於鳩山的外交政策其實並不擔心，因為日本更多傾向中國等東亞鄰邦將有助於其經濟復甦而無損於美國，而日本經濟復甦則會讓全球受益。美國正在讓中國成為“負責任的利益攸關者”，自然樂見中日友好。至於日本要求與美國有更平等的關係，特別是要求沖繩美軍承擔環境污染等費用，這些與其說是“破壞協議”，還不如說是“掙回面子”；同時，“更多平等”意味“更多責任”，這一點其實正中奧巴馬下懷。所謂日美核密約，在美國早已不是什麼秘密，也不違反日本的“無核三原則”，而日本停止在印度洋供油也並非不可接受。
不過，美國在觀望、懷疑和憂慮不安的同時，也對民主黨及鳩山表達了一些“期待”，更直接以“喊話”的形式，向他提出了美國希望其繼續在印度洋上為美軍反恐供油等維持日美關係的要求。《紐約時報》在社論中說:“我們期望聽到更多細節。美國需要的是一位致力於強化(日美)同盟關係的負責任的戰略夥伴。”《華盛頓郵報》的社論也對民主黨和鳩山循循善誘。
總之，日本政壇“變天”似乎讓美國打翻了五味瓶，似喜還悲，雖然有諸多疑慮不安，卻還強作鎮定、強顏歡笑，比之中國輿論的淡定從容，著實耐人尋味。 |
