主辦:中國評論通訊社
首頁|頭條|焦點|大陸|臺灣|港澳|國際|美國|兩岸|華人|經濟|財經|軍情|社會
人物|文萃|圖片|文化|娛樂|評論|社評|快評|觀察|專論|網評|外電|智庫|智囊
專題|專訪|專頁|周邊|詩詞|出版|編譯|網書|數據|動態|電訊|名家|記者|簡介
   2025年3月3日 星期一
設為首頁】【加入最愛】【中評郵箱
您的位置:首頁 ->> 中評電訊 CNML格式】 【 】 【打 印】 
扁案宣判 鄭文龍不服:欠缺證據,政治判決

http://www.chinareviewnews.com   2009-09-11 16:57:26  


  中評社台北9月11日電/中央社報道,前“總統”陳水扁及其家人涉貪污、洗錢案,台北地院今天判處陳水扁及妻子吳淑珍無期徒刑。過去曾為陳水扁辯護的律師鄭文龍指出,法院並無證據證明陳水扁涉案,該判決為政治判決。

  鄭文龍表示,無論是特偵組或台北地院合議庭,均以推論方式,認定陳水扁對龍潭案“不可能不知情”,他們或許可以對扁是否知情提出質疑,但在法律上必須有證據才能定罪。

  鄭文龍說,包括前新竹科學園區管理局長李界木、台泥董事長辜成允或吳淑珍友人蔡銘哲等同案被告,並未指涉陳水扁對龍潭案知情,承審合議庭卻在沒有證據的情況下判扁有罪,根本是政治判決,公正、公平的法官應該判決陳水扁無罪。

  至於“國務費案”部分。鄭文龍指出,“行政院主計處”的公文已明白揭示“國務機要費具有特別費性質”,特偵組卻自行提出一套見解,指摘陳水扁詐領“國務費”,而這項見解還與過去“高檢署”查黑中心的認定互相矛盾。

  他說,法院過去在特別費案接受“總統”馬英九所提出的“大水庫理論”,而拒絕接受陳水扁的主張,雙方的差別待遇昭然若揭,無法讓人信服。 


    相關專題: 陳水扁巨貪現形 民進黨陪葬

CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞:
首頁 | 港澳新聞 | 國際時事 | 兩岸專區 | 軍事聚焦 | 評論世界 | 財經視角 | 文萃大觀 | 中評電訊 | 時事專題
關於我們 | 中評動態 | 招聘人才 | 聯系方式 | 鏈接方式 | 中評律師 | 驗證記者証 | 免責條款
     最佳瀏覽模式:1024x768或800X600分辨率   © Copyright 中國評論通訊社