中評社台北9月13日電／陳水扁在扁家五大弊案中打了多張證據牌，試圖推翻證人或自己的供述，但統統失效，合議庭雖然批評檢察官部分偵查作為不當，但仍認定可作為認定犯罪的證據。
聯合報報導，陳水扁曾要求勘驗辜仲諒偵訊錄影帶，批評檢察官先和辜仲諒溝通一個半小時才作筆錄，其中有“不要變成不一致，將來會很累”等內容，有勾串誘導之嫌。
合議庭認為，這些內容，只是要求辜仲諒要想清楚再陳述，無法據此認定其中有勾串，也無法確認檢察官對辜仲諒下“指導棋”。
陳水扁又主張，檢察官偵訊竹科管理局前局長李界木時，曾以“你會死的很難看”、“連你逃漏稅各方面一起查”，又說可改以較輕的不違背職務輕罪來辦，涉及威脅利誘，筆錄應該無效。
合議庭雖然認為檢察官的做法不當，且應該以偵查結果來論斷李界木的罪名，不能有所謂“考量”或是“機會”的餘地，試圖影響李界木的決定。但李界木在筆錄中也提到，所作回答沒有違背自己的意思，可見李的自白仍有證據能力。
扁還挑戰，二零零八年十月廿日辜成允接受偵訊時，有兩段時間共四十五分鐘沒有錄音，質疑錄音內容遭修剪，供述顯不合法。合議庭認為，供述內容已作成筆錄，且其中一段有當事人互動影像，檢察官如有故意修剪意圖，何須留話柄？
陳水扁還想推翻“總統”任內接受查黑中心訊問的證詞，合議庭認為，扁當時自願配合偵查，並說“願意再接受偵訊，以表示我對這個案子的坦然態度”，可見事實上未損及“總統”的職權行使，且“總統”可以隨時終止其拋棄的效力，並未違憲。 |
