華懋慈善基金在爭產案開審前，在狀書加入陳振聰手持的“06年遺囑是偽造”的指控，並請來英國筆跡專家Robert Radley（見圖）力證遺囑上龔如心及見證人王永祥的簽名是臨摹。倘龔家得直，是否意味龔家的指控成立？大律師陸偉雄表示，一般而言，遺囑認證案屬於民事訴訟案件，即使法官裁定遺囑真偽，敗訴一方亦不會即時變成“戴罪之身”，惟警方大有可能就案件展開調查，經過刑事法庭審訊，裁定有否刑事成分。
今次爭產案不論誰勝誰敗，敗方勢必就高院裁決提出上訴，再戰上訴庭，甚至終審法院。陸偉雄表示，上訴庭及終審法院不會重審案件，只會覆核高等法院主審法官林文瀚的判決及判詞，“例如了解法官有否誤解證供、法官的法理基礎是什麼。”
爭產案後警方可介入案件
律師黃國桐表示，爭產案中，法官未必會就任何一方的遺囑判決真偽，“最多只會裁定遺囑的可信程度不夠高。”警方之後亦有機會介入案件，了解案件有否刑事成分；如有足夠證據證明有人偽造遺囑，或明知手持的遺囑是偽冒仍然行使，便有機會面對刑事起訴。
事實上，警方過往亦曾就爭產案的判決進行跟進及介入。這宗爭產案的女主角龔如心，生前與家翁王廷歆爭產期間，龔在02年及04年在原審法院及上訴法院，均被判敗訴，遂提出上訴至終審法院。在05年1月，終審法院未審結前，警方商業罪案調查科介入，並落案起訴龔如心偽造、使用虛假文書及妨礙司法公正3項罪名。當時龔如心繳付破紀錄的5,500萬元現金擔保，並需交出旅遊證件。05年9月，終審法院裁定龔如心手持的王德輝“90年遺囑”並非偽造；其後，律政司撤銷對龔如心的3項控罪，龔如心與王廷歆長達8年的世紀爭產案才告一段落。
星級律師再交鋒 結案陳詞顯身價
龔如心爭產案重開聆訊，華懋慈善基金、陳振聰的星級律師團再度交鋒。與其說爭產案是龔家與陳振聰之爭，結案陳詞便是星級律師團表現身價的舞台。今天，由華懋聘用的港產律師團的3名資深大律師，包括張健利、余若海及駱應淦，對決以英國大行御用大律師Ian Mill為首的陳振聰律師團。
華懋的律師團全部在本港大律師行內享負盛名，主帥張健利是行內第3把交椅；余若海為律政司司長黃仁龍的“師傅”。以尖銳詞鋒及超卓的盤問技巧見稱的駱應淦，擅長刑事法。
陳振聰的律師團同屬猛料人物，主帥Ian Mill是來自英國名牌大律師事務所Blackstone Chambers的御用大律師，他去年曾獲英國雜誌《Lawyer》選為100名大熱律師。
律師團其餘成員還包括資深大律師夏利士及陳景生，其中精於風水術數的陳景生，曾於王德輝遺產案中代表龔如心的家翁王廷歆。 |
