中評社台北9月28日電／中央日報網路報透視集文章說，民進黨可以從二○○八年嚴重的挫敗中找回信心，能夠從陰魂不散的扁案裡蹣跚出發，這個政黨看起來亂，但卻有一種內在能量，能讓支持者永不灰心，這個力量值得國民黨好好研究、甚至學習。
文章說，雲林“立委”補選的落敗是國民黨必須嚴肅面對的問題，因為民進黨的參選人不只是贏了，而且囊括近六成選票，比兩位藍色背景參選人加起來的得票還高，這就是一個警訊，國民黨不可輕忽背後代表的民意趨向；誠如黨主席吳伯雄所說的，提名時就決定了這場選戰的難度；然而，國民黨堅持改革、提名清新乾淨候選人的這分努力，應該要讓未來所有有意參選的人清楚，更要讓台灣選民了解，不要讓選舉的討論只聚焦在勝負結果──其實這是一個讓人們重新認識國民黨的機會。
選舉年年有，難道國民黨會不知道該推出什麼樣的人比較容易成功嗎？但國民黨決定要走一條“人跡比較罕見”的道路，在雲林提名一位高學的教授，的確是有壓力、也有很大挑戰的，最後選學的結果也說明了若要讓這樣的提名策略得到認同，國民黨還有很大的努力空間，畢竟台灣的選舉是存在著某些遊戲規則的，地方性的選舉想要突圍，需要更多勇氣。
不久前，台北市大安“立委”補選，民進黨參選人落敗，由國民黨參選人贏得選戰，這一仗，國民黨打得很辛苦，儘管最後國民黨贏了，但仍被外界說成是“馬英九輸了”，而民進黨卻說自己“漂亮落選”，黨主席蔡英文甚至把“大安區的小輸”列入九二八黨慶活動中，成功重塑了敗選的論述。比較國民黨和民進黨這兩個政黨有一個明顯的差異就是民進黨非常擅長自我激勵，很會用不同的方式來扭轉劣勢，明明選輸了，他們會告訴己也告訴外界是“雖敗猶榮”， 給自己一個可以繼續戰鬥下去的理由；相反的，國民黨的性格卻是習慣於自我壓抑，勝選不敢高興，敗選只有不住的頹喪，不像民進黨即使輸了，都很能為“輸”找到一個好的說法。
文章說，其實選戰一如人生，有時起有時落，一時失志無須怨嘆，重要的是能夠從失敗中提鍊出信念與力量來，國民黨最忌諱的是贏了沒有士氣，輸了更加集體低迷。想想民進黨可以從二○○八年那麼嚴重的挫敗中找回信心，能夠從陰魂不散的扁案裡蹣跚出發，這個政黨看起來亂，但卻有一種內在能量，能讓支持者永不灰心，這個力量值得國民黨好好研究、甚至學習──國民黨，不要再把頭垂得那麼低，好嗎？要努力向前看、向前行。 |
