許多人說雲林是黑道的故鄉，我想這次雲林人是洗刷了這個恥辱，在派系分裂的底下，金錢的作用相對降低，雲林人做了一個選擇，讓台灣很多人看到雲林人給人的觀感不一樣了。
澎湖是國民黨傳統上非常優勢的地區，在博弈這個事件上，許多國民黨傳統支持者他們在價值判斷上有他們的想法，不必然跟著國民黨走，國民黨必須看到他們的基本盤愈來愈有獨立的思考，這次博弈公投的失敗，是一個趨勢的開始，將來或許會重複地上演，國民黨也曉得這是一個警訊。
問：妳認為有沒有大環境的因素？
蔡：姑且不論藍營的支持者怎麼想，對綠營的支持者而言，國民黨從去年到今年整個執政的情況，他們非常失望，甚至有強烈的焦慮感，所以他們的投票意願是相對提高的，藍營的支持者雖不寄望其由藍轉綠，但是他們的投票意願相對降低，因此大環境因素是有的。這次的投票率是四成五，我們相信綠營出來投票的比較多。
不過這次我們也發現一點，板塊似乎有在移動，我們內部還在進行分析，台北市大安區補選當時，我們也發現了這個現象，但不是很明顯，這次則更為清晰，劉建國在各鄉鎮的得票非常平均，而不是傳統綠區得票很高藍區得票就低的結構。所以我認為，選民不會盲目地去效忠某個政黨，會依據執政的成敗、價值的取向，作自己的選擇。
這板塊的移動，是否是一個不可逆轉的開始？我們不敢確定，這些板塊同樣來自國民黨執政的失敗，民進黨相對於國民黨比較能夠團結，因此才顯現出這次的選舉結果。
問：國民黨執政最大的問題在哪裡？
蔡：中國政策的走向是不少民眾焦慮的來源，綠色民眾認為現在這個做法對台灣傷害很大，一些中間選民甚至藍色選民則對政府只講求經濟利益，而且是一個不確定的經濟利益，卻在“主權”上作讓步與犧牲，表示不能夠接受。在這種情況下，有些藍色選民不出來投票，或者一些中間選民出來投給綠營。
其次，整體的經濟環境真的不好，政府一直沒有拿出一個有效的方案出來，失業率一直在上升，失業的人尋找工作的機會等待就業的時間一直在拉長，整體民眾對未來的不確定感一直在增加，財政也不斷惡化。
第三，從去年上任以來，這個政府的主要官員不論是政務處理、危機預防或是對外界批評所顯露出的傲慢，與民眾疏離的感覺，都讓人民覺得這個政府不可信，而且沒有效率，這也造成很多選民傾向冷漠。
問：雲林一役過後，年底的宜蘭縣、新竹縣、澎湖與花東成為媒體觀察的指標，妳認為雲林會成為第一張骨牌？或僅是曇花一現的個案？
蔡：選民對政府的失望是全面性的，不會分哪個縣市，這些縣市如果地方派系無法整合，對國民黨選舉當然更為不利，但是我們不要忘記一些縣市是國民黨傳統具優勢的地方，藍綠差距過大，他們的優勢可能大到即便分裂仍能以極小的差距勝出，這個可能性是存在的。所以這些縣市翻盤的可能性是有，但可能性的大小是另一回事，未來兩個月的演變是一個重點，可以期待，但不能過度樂觀。
至於骨牌效應，這次的案例給我們很多學習的地方，會不會形成趨勢？有幾個變數。最大的變數是國民黨會不會進行很大的改變，改正政策上的錯誤，以及對地方派系採取有效的對應；第二個變數是，廣泛的綠營可不可以克服他們相互間的不同，共同認知年底選舉是綠營從谷底止跌非常重要的關鍵，能夠凝結出團結的氣勢。
尤其，年底是三合一選舉，大部分縣市都不是綠營有優勢的縣市，我們會盡力去打選戰，希望會有好的成果，但是從現在開始，今年縣市長、明年直轄市長、後年“總統”大選，關關都是難關，關關都要過，所以會不會發生骨牌效應還很難講，從做主席的立場講，選舉必然有勝有敗，但整個過程不要喪失意志力，保持信心，我相信我們會穩穩地往上走。 |
