中評社台北10月7日電／台灣中山大學電機系教授、台灣安全促進會會長陳茂雄今天在台灣蘋果日報撰文說，雲林“立委”補選民進黨大勝，加上國民黨有很多地區出現分裂，縣市長選舉已亂成一團，使民進黨雀躍，因而打出“團結對抗分裂”的口號，除了規劃打贏縣市長的選戰外，重新執政的信心也大增。民進黨未免高興得太早，縣市長選舉或許會有所斬獲，“總統”大選民進黨潛伏內鬥的危機比國民黨嚴重，而且不容易解決。
綠營清廉形象崩潰
國民黨派系的歷史悠久，早期因為國民黨掌握所有資源，有能力收編各地方派系，選舉時重要工作就是整合地方派系。蔣家執政時期，屬獨裁統治，地方派系不敢對抗“中央政府”，還用不著整合。到李登輝執政時代才需要整合，而且整合得相當成功，當時李登輝與國民黨舊勢力之爭，也是依賴地方派系的奧援才穩定政局。
民進黨的人脈薄弱，絕大部分支持者有強烈的自主性，民進黨雖然也有很多派系，但支持者未必就依附固定的派系。任何人擁有群眾，就可以收編各派系，以前的陳水扁就是明顯的例子，他吸引龐大綠營群眾，因而能降服各派系，連反扁的人都要表態挺扁，否則會被群眾唾棄。
馬英九誤認為國民黨的支持群眾與民進黨一樣，有很強的自主性，他以七百多萬票當選“總統”，認定有能力擺平地方派系，意圖以強大的民意基礎重組政治生態，他不清楚他的票源還是來自地方派系。不過若是縣市長的選舉國民黨失敗，他的思考模式或許會改變。
民進黨失去政權最重要的原因是賴以茁壯的清廉形象崩潰，但還有一個重要的原因就是沒有出現精神領袖來吸引群眾，因而不能擺平派系。所以會如此是民進黨執政之後，綠營架構起了大變化，以前的支持者都是單兵介入初選，二○○○年後卻以“集團”介入初選，強力攻擊對手，造成初選出線的人不能成為精神領袖。
民進黨的“集團”與國民黨的派系完全不同，後者是以人脈為基礎，連支持者都分成不同的派系。綠營的群眾是大家共有的，不屬某一個派系，“集團”本身並沒有基本群眾，他們以政治議題來吸引群眾。各“集團”紛紛爭共有的群眾，大家都搶現成的，沒有人會開發新的支持者。
打倒對方搶支持者
國民黨的派系之爭出自利益擺不平，只要居上位的人用心，重做利益分配，擺平派系之爭的或然率相當高。綠營“集團”之爭事實上也是利益之爭，可是永遠會以“愛台灣”當作藉口，將別人扣上不愛台灣的帽子再來鬥爭，這種鬥爭無解。若國民黨的派系是“真小人”，綠營的“集團”則為“偽君子”，“真小人”有解，“偽君子”無解。
國民黨的派系各有各的支持者，派系合作勢力就大增，分裂就減弱，所以合作的空間相當大。綠營的“集團”沒有自己的群眾，所有支持者都是大家共有的，只有打倒對方才能擁有全部支持者，這種結構特殊，和解的空間相當小。到“總統”大選時，有可能出現團結的國民黨對上內鬥的民進黨。
二○一二年的“總統”大選，綠營若保有二○○○年以前的架構，要贏得選戰並不難。可是民進黨執政之後綠營的體質完全改變，“集團”以“押寶”的心態介入初選，不擇手段的攻擊對手，造成沒有能力產生新的精神領袖，看來民進黨執政還是有點遙遠。 |
